Na, dafür, dass vor einem Jahr noch der Tenor 'Tesla is doomed' lautete, wäre das doch mehr als positiv:
"Tesla would then be the No. 6 or No. 7 player in the US."
www.businessinsider.de/...tric-car-future-2017-7?r=US&IR=T
Ansonsten erinnert mich der Artikel auffällig an welche, die vor sieben, acht Jahren Apple kleingerechnet haben.
Die Aussagen ähneln sich auffällig: Marktanteil ist alles, viele andere Hersteller sind des Hasen (Apples) Tod, und überhaupt wurden das iOS Ökosystem einfach unterschlagen. Die Marge von fast 40% ebenfalls.
Weitere aieben Jahre apäter verdient Apple als einziger nennenswert Geld mit seinen Smartphones, trotz Premium Preise werden in absoluten Zahlen (Marktanteil spielt keine Rolle) mehr iPhones verkauft, und unter dem Strich kassiert Apple über 90% der gesamten Smartphone Branchengewinne ein.
Auf Tesla bezogen: wenn man 'nur' Tesla als Autobauer betrachtet, mag der Artikel zwar richtig liegen. ABER Tesla bietet auch ein sehr großes Netz an Ladestationen, das Tesla jederzeit monitär ausreizen könnte (Vorteil: ein Vertrag, weltweit Lademöglichkeit), bietet eine PowerWall, und hat eben mit SolarCity sogar einen Fuß in der Tür in Richung Energieproduzent, siehe auch Solarkacheln, um Auto und Haushalt autark mit Energie zu versorgen.
Tesla ist eben dabei mehr als ein Autobauer zu werden - Autobauer plus Services plus Ökosystem. Und somit fehlen eben wichtige Komponenten in dem Artikel, die Tesla vom Rest der Autobauer unterscheiden.
Die Wettbewerber mühen sich derweil ab ihre Produkte von Verbrenner auf BEV umzustellen, ohne unter die Räder zu kommen.
Am Ende könnte aber exakt das ausschlaggebend sein: das Ökosystem zum Fahrzeug. Und dann hätte Tesla zwar 'nur' 6-7% Marktanteil, würde aber prozentual sehr viel mehr als 6-7% Gewinne aus dem Markt für Mobilität UND Energieversorgung abgreifen.
Und damit wäre der Unternehmenswert von 50 Milliarden Dollar deutlich unterbewertet.
Man wird sehrn.