"Dann werden die anderen sicher nicht über den Preis kommen können ohne massiv draufzuzahlen."
Zeitfaktor: Tesla geht voran, die anderen folgen nach einigen Jahren. Und ja: sie werden über den Preis und über zulasten der Marge gehen müssen, ganz so, wie es in der Android Welt passiert. Außer dem Innovator Apple, das das Tempo vorgibt, gibt es nur noch Samsung, das überhaupt nennenswerten Gewinn einfährt - der Rest der Hersteller produziert gerade mal kostendeckend, oder fährt Verluste ein.
Deswegen sollten die deutschen Konzerne sich besser nicht daauf verlassen, dass sie auch als Massenanbieter große Gewinne fahren können. Wie ich schrieb: worst case versuchen sie die Rolle von Samsung zu übernehmen.
Design: wie ich schrieb - die grundsätzliche Form mag aus der Funktion resultieren - aber nahezu 1:1 Kopien sind schlicht dreiste Plagiate. Man täuscht den Kunden.
Dass das Design von Smartphones nicht zwingend dem eines iPhones 1:1 entsprechen musste, das hat Nokia mit der Lumia Reihe eindrucksvoll bewiesen. Die hatten ein eigenes Design, unverwechselbar.
Samsung hat dreist geistiges Eigentum gestohlen, indem sie gleich nicht nur das iPhone kopiert haben, sondern die Verpackung, die Ladegeräte, die Android Oberfläche entsprechend angepasst haben - dann später noch das iPad kopiert haben, und in Sidney sogar den Apple Store weitgehend kopiert haben, bis hin zur Farbe der T-Shirts der Angestellten.
Dir mag das in erster Näherung egal sein, aber als Hersteller eines Gerätes würde es Dir vermutlich sehr stinken, wenn jemand Deine Arbeit 1:1 kopiert, dadurch billiger produzieren kann - und dann damit wirbt, dass sein 'Produkt' doch wie das Original aussehen würde.
Plagiate sind geistiger Diebstahl, und wer würde denn neue Produkte entwickeln, wenn jeder Nachahmer sich einfach bedienen könnte. Patente sehe ich sowohl bei technischen Neuerungen, als auch beim Design als sinnvoll an (als Geschmacksmuster).
Einfachstes Beispiel: Coca Cola Flasche - eindeutiges Desihn, unverwechselbar, und wer sie kopieren würde, der schädigt Coca Cola als Konzern. Weil, sollte der Inhalt des Plagiators schlechter sein, würde indirekt oder direkt Coca Cola als Marke geschädigt werden.
Hätte Samsung nur die äußere Form übernommen, Apple hätte nicht geklagt. Sie haben aber nahezu 1:1 kopiert, und nach der Klage erst ihr Samsung Logo draufgeklatscht.
Das war dann doch sehr dreist. Zumal, weil sie als Produktionspartner von Apple fungierten.
Atomarer Krieg war das Mindeste. Leider sind die Gesetze gegen solche Plagiatoren doch sehr stumpf, auch in den USA. Sonst hätte die Strafe deutlich härter ausfallen müssen.
Deine Bilder: wie ich schrieb: Form kann ähneln, 1:1 ist dreist. Wenn Du jemanden vor diese beiden Autos stehen lassen würdest, der würde, trotz Ähnlichkeit, nicht behaupten, dass es das gleiche Modell sei. Die markannte Front, das Dach, mehr Chrom ...
Samsung wurde verurteilt, weil einer der Geschworenen bei der Urteilsfindung iPhone und Samsung Galaxy Smartphones nebeneinander gelegt, und den Raum wohl leicht abgedunkelt hat - und die anderen Geschworenen konnten nicht unterscheiden welches Gerät welches war. Übrigens auch eine der Samsung Anwältinnen nicht.
Jedem fällt die unterschiedliche Front der beiden Autos auf.
Aber ja, durchaus ähnlich aus dieser Perspektive, da man das abgesetzte Dach und das unterschiedliche Heck nicht sieht.