Mit einigem Widerwillen habe ich noch mal einen Artikel von Montana Skeptic gelesen, nachdem er von den Bären so gefeiert wurde.
Und all meine Vorurteile wurden bestätigt. Wer eine wissenschaftliche Ausbildung im MINT-Bereich hat weiß, dass das Ergebnis einer Berechnung von den Annahmen abhängt mit denen man startet. Mit falschen Annahmen kann man zu jedem gewünschten Ergebnis kommen, eben auch zu dem, dass Tesla strukturell bankrott ist.
Nach ihm ist der Roadster nur ein Mokup. Wieso man mit dem Mokup den ganzen Abend beeindruckende Vorführungen machen kann sagt er aber nicht. Und wie er darauf kommt, dass Tesla vier Jahre braucht um den Roadster auszuliefern auch nicht.
Natürlich war CapEx in den letzten Monaten massiv. Aber die ganzen Anlagen stehen jetzt ja schon. Wieso er von weiter steigendem CapEx ausgeht erschließt sich nicht. Und wieso die Erweiterung der Produktionslinie dann noch mal 2 Milliarden kosten soll? Laut Tesla ist die Erweiterung der Linie deutlich billiger als das was bisher investiert wurde. Viele Module sind so leistungsfähig, dass sie nicht redundant angeschafft werden müssen.
Als kleine Gegenleistung wird dann vereinzelt mal eine Zahl so eingesetzt wie Tesla sie prognostiziert, alle anderen Zahlen sind aber immer die pessimistische Schätzung. Hätte er wenigstens einmal die Zahlen durchgerechnet die Tesla selbst nennt, dann wäre sein ganzes Kartenhaus zusammengefallen. Seine Begründung: Tesla hat noch nie etwas hinbekommen.
Tesla mag immer dem Zeitplan hinterherhinken, aber Model S und X sind durchaus beachtlich und die hat Tesla hinbekommen. Und aus der Tatsache, dass der Model 3 Fahrplan verschoben wurde kann man nicht sicher schließen, dass er sich noch weiter verzögert.
z.B. verstehe ich auch nicht, warum das auslaufen der Subventionen in den USA ausgerechnet die Top-Modelle treffen soll und statt P100D mehr 75D verkauft werden. Wer einen P100D kauft, dem können 3-7,5 t Dollar Steuervergütung doch ziemlich Wurst sein. Eher 75D Käufer könnten sich überlegen zu dem preiswerteren Model 3 zu wechseln.
Ebenso ignoriert er dass die Verkäufe von Tesla Energy anziehen, negiert die Möglichkeit, dass die Solarziegeln ein Erfolg werden, spricht dem Semi quasi die Existenz ab usw.
Also es bleibt dabei, es lohnt sich nicht den Käse von Montana Skeptic zu lesen.
seekingalpha.com/article/...ccess-tesla-structurally-bankrupt