Steinhoff International Holdings N.V.

GRATULATION !!!
Einer der wenigen die Börse hier im Forum verstehen !!!

CHAPEAU !!!

Ich hatte gestern geschrieben,dass am ENDE nur ganz wenige hier im Forum sind die mit Gewinn rausgehen !!!

So wird es auch kommen !!!

DEOL- Einfach SUPER ;-)

Danke,dass DU es so deutlich analysierst hast !!!

wurde ein grober Zeitraum gennant, wann mit einer Entscheidung zu rechnen?

aus der Gegend Basel sein
die beenden jeden satz  mit "oder"

am Anfang dachte ich immer, ich werde etwas gefragt

Parallelen zu Beate Uhse:

• überschuldet
• zum Schluß keine Zahlen mehr vorgelegt
• schlechtes Management
• schwieriges Marktumfeld
• und natürlich der Kursverlauf in der Endphase

 

haufenweise Aktienkäufe aus den Jahren 2003 und 2008/2009 im Depot, die jetzt hohe zweistellige Dividendenrenditen bringen. Das ist keine Kunst sondern normal bei Aktieninvestments von Investoren. Ok, nicht Investoren Made in Germany. Das hat jedoch nichts mit Aktien der Steinhoff-Gattung zu tun.

und geschüttelt .
Frau Holle  und Hedgefonds  lassen grüßen!

In ein paar Jahren sollte Dividenden drinnen sein.

Deol, herzlichen Glückwunsch! Eine sehr gute Zusammenfassung (ich meine den Teil mit den LV)

Trash, ja, du hast Recht! Aber mit dem Spielchen der LV (von DEOL sehr gut beschrieben) hätte man rechnen müssen. Ich habe das hier mehrmals gepostet, sogar mit konkreten Zahlen (Kursen), und es lag selten falsch. deswegen bei über 50Cent all in zu gehen, war ein riesen Fehler. Und wenn einer glaubt, dass er gegen die LV kämpfen kann, wird er am Ende sehr enttäuscht zu sein. Man sollte versuchen, im besten Fall mitzumachen. Also mitzuzocken. Und hier hat es wunderbar funktioniert. Große Anzahl an Aktien zu kaufen und schnell wie möglich die Gewinne mitzunehmen. Das ist die Börse, ein dreckiges Geschäft.

Und DEOL, einen wichtigen Aspekt hast du vergessen! Die Bankhäuser sind auch sehr glücklich, wenn socke Attacken kommen, und sie helfen sogar mit eigenen Nachrichten, da sie sich über die Transaktionsgebühren tot verdienen.

Und DEOL, wie die Zukunft des Unternehmens aussehen wird, können wir nicht wissen. Es fehlen immer noch wichtige Infos. Daher kann ich momentan nicht beurteilen, ob die Aktie unter- oder überbewertet ist. Alles ist reine Spekulation.

wird da kein Buchprüfer dran gehen !
Vermutlich spielen die auf Zeit.

nur 10000 euro relaxed, je höher das Risiko, desto weniger kommt rein.
und bei Index-höchtständen , garantiert  30% cash minimum.

denn ist JEDER investiert, wie sollen dann kurse steigen, wenn keiner mehr
nachlegen kann ???

22.05.18 16:54
aktiencheck.de
Amsterdam (www.aktiencheck.de) - Leerverkäufer Lansdowne Partners (UK) LLP baut Netto-Leerverkaufsposition in Aktien von Steinhoff auf:
Die Leerverkäufer des Hedgefonds Lansdowne Partners (UK) LLP starten eine Short-Attacke gegen die Aktien des Möbelkonzerns Steinhoff International Holdings N.V. (ISIN: NL0011375019, WKN: A14XB9, Ticker-Symbol: SNH).
Der zur Londoner Finanzgruppe Lansdowne Partners Limited Partnership gehörige Hedgefonds Lansdowne Partners (UK) LLP hat am 18.05.2018 eine Shortposition in den Steinhoff-Aktien in Höhe von 0,55% eröffnet.
Derzeit halten die Leerverkäufer der Hedgefonds noch folgende Netto-Leerverkaufspositionen in den Steinhoff-Aktien:
0,55% Lansdowne Partners (UK) LLP (18.05.2018)
Insgesamt bestehen damit aktuell noch Netto-Leerverkaufspositionen in Höhe von mindestens 0,55% der Steinhoff-Aktien. Quoten unter 0,50% werden in unserer Berichterstattung als nicht meldepflichtig nicht berücksichtigt.

• überschuldet FALSCH
• zum Schluß keine Zahlen mehr vorgelegt FALSCH
• schlechtes Management FALSCH
• schwieriges Marktumfeld FALSCH
• und natürlich der Kursverlauf in der Endphase AKTUELLER KURSVERLAUF, ENDPHASE NOCH LANGE NICHT IN SICHT

Unprofitable Unternehmensteile wurden abgestoßen. (Poco)
———-

Die o.g. Aussage ist Unsinn! Poco war schon immer profitabel!

Wenn die Banken STAR die Schulden refinanzieren und Steinhoff deswegen das Cash verfügen kann, ist ein Meilenstein erreicht, da Vertrauen der Banken zurück kommt.

Und die Restrukturierungen sind noch nicht öffentlich, da sollte man sich mit Aussagen etwas zurück halten, dass das Schiff untergeht.

wer lässt sich schon gerne in so einem Laden blicken ?
kann man wahrscheinlich alles im internet anonym bestellen.
Und die soft-pornofilmchen,  da gibts auch 10 x härtere Sachen im Netz.
völlig kostenlos
und kodaks tot war die erfindung der digital-kamera  

Und die Meldung kam nicht Konzernintern an die Presse, heute früh um 9:35Uhr kam eine Adhoc hierzu raus.

Also ist es nun offiziell und man kann ab jetzt gewissenhaft und seriös mit dieser Meldung umgehen.

www.n-tv.de/wirtschaft/...ch-23-Mai-2018-article20445914.html

Der südafrikanisch-deutsche Möbelkonzern Steinhoff kommt bei seiner Entschuldung ein Stück voran.

Die Afrika-Tochter STAR (Steinhoff Africa Retail) hat ein Gesellschafterdarlehen ihres Großaktionärs über 16 Milliarden Rand (1,08 Milliarden Euro) zurückgezahlt und sich als Ersatz 18 Milliarden Rand bei mehreren südafrikanischen Banken besorgt, wie beide Unternehmen mitteilten.

...................
Man schaut mit Argusaugen auf Stein. Das Interesse ist groß  

Rückzahlung der 1 Mrd kann Steinhoff also nicht einmal Zinsen bezahlen. Die scheinen ja eine Menge Geld im Tagesgeschäft zu verbrennen. Nicht dass die überarbeiteten Bilanzen hinterher zeigen, dass Steinhoff in den letzten Jahren überhaupt keinen Gewinn gemacht hat.  

isch doch lecka,  oda ?...




lasch es dir schmecken

Nun bin ich wohl der Letzte, der Dich noch nicht auf ignore gesetzt hat. Na, nun aber schnell ...  

aber da steinhoff so unberechenbar ist...könnte ich mir morgen was grünes vorstellen..
weil erstens kommt es anders und zweitens als man denkt...
die leute die um die 10 cent eingestiegen sind,sind zum großteil auch wieder raus mit gewinnmitnahmen und halten vllt noch ne kleine posi...
da jetz auch den letzten klar ist das der kurs runter geshortet wurde is die katze auch ausn sack...bedeutet auch das die irgendwann mal glatt stellen werden oder müssen....
steinhoff ist jetzt in afrika schuldenfrei und kann sich den raffgierigen banken in europe witmen und ihnen die kohle in den rachen werfen...ich denke das wird mit wohlwollen augenommen...
es kann sein das wir nochmal einstellig antesten aber ich denke denke und hoffe der rebound naht..und denn können auch getrost die 0,55% leerverkauf glattt gestellt werden...das ist jedenfalls der teil von dem wir wissen..

Hi Borsa,

ich meinte mit unprofitabel eine sehr schlechte Gewinnmarge im Falle Poco.
Habe mich da also etwas unglücklich ausgedrückt.

Danke für deine Verbeseeunrg
Du hast natürlich Recht in diesem Fall.

Gruß DEOL

> #70255
> Langfristig schrieb ich.
> In ein paar Jahren sollte Dividenden drinnen sein.

Nein, Du schriebst eben nichts von langfristig. Du schriebst:
 
> #70227
> nicht so interessant.
> Mir wäre lieber wenn statt der Kursexplosion eine ordentliche Dividende käme.

Was ist eine ordentliche Dividende? Z.B. 5% - von 0,11?
Also etwa 0,55 Cent pro Aktie?

Die Langinvestierten würden begeistert sein :-)

Danke für Ihre Nachricht und für Ihre Mühen das Sie mir freundlicherweise den Artikel vom 18.05 rausgesucht haben. : )

Nun ist aber die Frage, was bedeutet dieser Satz den im genau? Ich darf kurz aus dem Artikel zitieren: "Some of those bonds are inderectly guaranteed by Steinhoff profitable South African Division, and have been trading at Close to 90 cents on the euro, accoring to data compiled by Bloomberg." Star hat sicherlich keine indirekte Bank Garantie für Steinhoff abgegeben da dies mit Bezug auf die genannten Bonds auch überhaupt keinen Sinn ergeben würde. ;-) Der Wert der Bonds in Höhe von ca. 2,7 Mrd. setzt sich aus drei Wandelanleihen zusammen- 1. Volumen 400 Mio € mit Fälligkeit 01/2021, 2. 1,146 Mrd € mit Fälligkeit 08/2022 & 3. 1,1 Mrd € mit Fälligkeit 10/2023.

Also was bedeutet hier die indirekte Absicherung durch Star? Darauf werden Sie mir auch keine klare eindeutige & stichhaltige Antwort geben können. Man könnte nun spekulieren, aber das bringt an der stelle nichts. Wäre Star als greifbare Sicherheit für die ursprünglichen Inhaber der drei genannten Wandelanleihen hinterlegt worden, dann wäre diese Sicherheit auch eingezogen worden.