Steinhoff International Holdings N.V.

hatte am 3.01. schon mal etwas dazu geschrieben.

"..............Seifert möchte nun aber, das dieses getrennt betrachtet wird, und Steinhoff nicht mehr die Macht bei POCO hat. Da er aber meines Wissens nicht seine  Verpflichtungen nachgekommen ist, hat er kaum Chancen.

Quelle-Steinhoff Bilanz 2016.

Darauf hin hat er Anzeige gegen Steinhoff erstattet, bzl. Global Trading und Poco wegen Bilanz(fälschung.)
Staatsanwalt Oldenburg hat durchsucht und gefunden, ausgewertet und die Sache bisher nicht weiter veröffentlicht.

Dann hat Seifert in Dortmund,Amsterdam und Wien Zivilklage eingereicht, und in Wien schon ( wahrscheinlich verloren), in Dortmund geht es wohl um die angebliche Urkundenfälschung, die aber wahrscheinlich nicht zu beweisen ist, da Steinhoff die Dokumente stand heute nicht benutzt hat, bzw. öffentlich zugängig gemacht hat. Also ist das kein Straftatbestand, sondern nur ein Schmierzettel. Völlig unerheblich, ob Seifert das Ding unterschrieb hat, oder nicht. Zu Amsterdam, hier geht es um eine Klagezulassung zur Überprüfung der Konzernbilanz 2016 in NL. Ist ja jetzt gar nicht mehr nötig, da Steinhoff die Bilanz zurückgezogen hat, deswegen auch die Verschiebung in den Januar 2018.

Ich gehe davon aus, das sich diese drei Verfahren komplett in Luft auflösen.

Bleiben noch die eventuell falschen Bewertungen der Werte in den Bilanzen wegen GT Global und die abhängigkeit von Steinhoff. Das wird ja noch geklärt.

Ich denke,die Banken wollten den Absturz der Aktie--ganz sicher nicht--aber den unliebsamen Jooste wollten Sie schon loswerden. Der hat es ja geschaft, das die meisten Kredite unbesichert waren. Und Sie wollen auch mitreden im Konzern.Deshalb haben Sie den Absturz auch nicht verhindert.