SILVER

www.kollektives-gedaechtnis.de/texte/.../ohe/inflation1923.htm

01.10.1919 = 20 Pfennige            
06.05.1920 = 40 Pfg.
01.04.1921 = 60 Pfg.
01.01.22 = 2 Mark
01.07.22 = 3 Mk.
01.10.22 = 6 Mk.
15.11.22 = 12 Mk.
15.12.22 = 25 Mk.
15.01.23 = 50 Mk.
01.03.23 = 100 Mk.
01.07.23 = 300 Mk.
01.08.23 = 1 Tsd
01.09.23 = 75 Tsd
20.09.23 = 250 Tsd
01.10.23 = 2 Mio
10.10.23 = 5 Mio
20.10.23 = 10 Mio
01.11.23 = 100 Mio
05.11.23 = 1 Mrd
12.11.23 = 10 Mrd
20.11.23 = 20 Mrd
26.11.23 = 80 Mrd
01.12.23 =100 Mrd  

Briefmarken? Ich dachte die arbeiten noch mit Brieftauben.

Na vielleicht kleben sie ihnen auf den Kopf und Abflug.

feed the Goldglied!

Ist in jedem Fall ne schwache Nummer sich der Diskussion nur bei fallenden Preisen zu stellen! Wobei "Diskussion" und "stellen" wäre die falsche Bezeichnung, es sind nur unnütz zusammenhanglos aneinander gereihte Worte und Behauptungen! Ich kann damit auf jeden Fall nichts anfangen. :-)

Mahlzeit!

die Preise für Silber sind seit Jahren fallend.

Manchmal muss ich meine Mandelbäume beschneiden und daher dann kurz aussetzen.

wir ja bald garnichts mehr von dir hören! ;-)

habe ich auch wieder nicht.

Gefällt mir jetzt viel besser als vorher. Der besitzt Mut und Rückgrat.

Wie auch Max Otte

www.wallstreet-online.de/nachricht/...rview-wallstreet-online

wer das behauptet, schnitt noch nie einen Baum, geschweige denn einen Mandelbaum.

Na GG heute nicht so aufgeweckt?
Bist wieder in den Untergrund gegangen, da gehörst eh hin.

kannst dir auch gern eine andere Eiche suchen zum sich dran scheuern.

Nein danke, ich hab mir dich ausgesucht.
Du schreibst soviel Stuss,  ich bleib bei dir mein Bäumchen.  

...darum erst mal einen schönen guten Abend zusammen.

... Gold sieht da nicht so gut aus. Saurier hatte hier mal eine primitive charttechnische Betrachtung gemacht:
http://www.ariva.de/forum/gold-ist-zu-teuer-540309?page=7#jumppos176
Die vermuteten 15$ für die Umkehr noch oben wurden zwar nicht erreicht (es wurden 15,15$ ), aber die an genommene Aufwärtsbewegung hat begonnen und war deutlich, womit der langfristige Aufwärtstrend erstmal bestätigt wurde. Ein erneutes Anlaufen des Trends wäre nicht ungewöhnlich würde allerdings 12% Kursverlust ab jetzt bedeuten. Eigentlich Peanuts bei der Volatilität von Silber.

Versicherungen sind ein sicheres -EV Geschäft (negativer Ewartungswert). D.h. man erhofft sich daraus, dass man sie niemals benötigt, zahlt regelmäßig und selbst wenn man sie benötigt, bleibt man meist auf einem Restverlust sitzen.

Beim Silber müsste man sich fragen: Wogegen ist es eine Versicherung?
Gegen eine deflationäre Krise (Liquiditätskrise) wie 2008 ganz sicher nicht.
Gegen einen Crash an den Börsen? Oft ist das nicht der Fall!
Gegen Geldmengenausweitung? Auch das ist nicht immer der Fall (nur von 1970 bis 1980 und 2001 bis 2011).
Gegen Inflation? JA, das ist oft der Fall...

ABER bei dieser Versicherung ist auch der gute Kaufzeitpunkt sehr wichtig.
Das macht diese Versicherung noch unberechenbarer.


Ich mag Assets die eine Rendite bringen, die etwas zurückgeben!

...auch gerne selbst.

Nur Risiken, die wirklich sehr teuer oder sehr unangenehm sein könnten, wenn sie nicht finanziell abgesichert werden, die aber eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit besitzen, sollte man versichern! Denn diese Versicherungen sind in der Regel auch recht günstig.

"ich mag Assets, die Rendite abwerfen"....da frag ich mich dann allerdings warum du von morgens bis abends im Silber, Gold und Kryptoforen schreibst.  

... welche Risikoversicherungen hast du ? Des Reserl hat nur die Pflichtversicherungen wie Kfz-Haftpflicht und Immo-Feuervers. . Bei den freiwillig gewählten nur EM-physisch .  

Nike dient in den Foren als Kontraindikator, wenn du das Gegenteil von dem machst was er behauptet, bist du auf dem richtigen Weg. ;-)

... und ich habe ja auch ein wenig davon. Auch wenn das keine Rendite abwirft = Diversifizierung und "Versicherung".


In den Börsenthreads sind meist nur kurzfristig orientierte Trader unterwegs (die wollen schnell reich werden) und das interessiert mich nicht so. Ich möchte "langsam" reich werden, aber dafür mit deutlich geringerer Varianz.

ist in der Geschichte immer gegen Null gegangen. Wahrscheinlichkeit ist also gleich 99,99%, dass dies wieder passiert...

um mal zu sehen, wie es so ist.

Da bin ich ja hier genau richtig.

dass die Welt eines Tages untergeht ist gleich 100%

auf Sylt.