Denn ungefähre Eckdaten sind völlig normal. Jeder VC skizziert auf seiner Webseite kurz seine Investmentstrategie (Fokus, Investmentgröße, Ansatz (handson/-off), etc). Und RI hat auch früher, also zu Beginn seiner Börsenhistorie offen kommuniziert, welches ihre präferierten Branchen sind (E-Commerce, Food, FinTech). Gewisse Informationen anzugeben sind völlig normal, denn es profitiert ja jeder davon. Anleger und pot. Neuinvestoren; ja auch Rocket selbst, da sie so einen Anreiz schaffen, dass sich in ihren Investmentbereichen tolle Firmen gründen bzw. allg. ausgedrückt "Investmentcases bilden" und natürlich profitieren vor allem potentielle Akquiseobjekte.
In den USA, dem VC-Markt schlechthin, läuft ja genauso ab.
Weil ich RI jetzt schon lange genug verfolge, auch schon vor IPO und einigermaßen die Startup-Szene kenne, stelle ich bei Rocket tatsächlich eine gewisse Ahnungslosigkeit fest, wohin ihr Cash fließen soll.
Ist ja auch verständlich: E-Commerce, Food und FinTech ist vorbei - geografisch, technologisch und inhaltlich. Eine Hardware-Kompetenz ist nicht vorhanden, um mal was ganz anderes zu wagen. Das alles selber zu entwickeln, inkubatorenmäßig, geht nicht. In vielen anderen Bereichen, z.B. CyberTec, fehlt es auch an Know-How. Das Thema Mobilität ist fest in Händen anderer Player.
RI ist es jetzt ca. 1 Jahr dabei, sich inhaltlich neu aufzustellen. Und langsam wird es Zeit, dass da was kommt, weil auch viele anderen News wegfallen, die die strat. Orientierungslosigkeit bislang überlagerten.
Samwer und Co. werden schon einen Weg einschlagen, und der darf auch gerne fehlerbehaftet ausfallen und Lehrgeld beinhalten (braucht es ja im VC-Markt), aber nix zu tun, ist am schlimmsten.