Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

t3n.de/news/ethereum-transaktionen-krypto-880076/

bitcoin-akzeptanz.org/

Danke für die Info.
Das Ethereum so gut im Rennen liegt bzw Stand 11_2017 den Bitcoin im Transaktionsvolumen gar überholt hat wusste ich nicht.

Liest sich nicht schlecht die Liste.
Und mit zB Netflix, Lieferando oder Edeka sind schon einige gute "Hausnummern" dabei.

lass deiner Fantasie mal freien Lauf............das Puzzel ist (fast) fertig.........
twitter.com/BigEtheword

Eric Brown CEO von Aliant, und Etherum..........

versucht hier die Kryptos mies zu machen.Seines Zeichens Chef der britishen Notenbank.

www.onvista.de/news/...ne-zukunft-als-geld-fuer-alle-90981715

jetzt geht es (nur)  noch um deren Verbreitung :-)

Es geht mit riesen Schritten voran,....... so sieht es aus!

... liest man schön heraus, warum die Banken und auch unsere werten Politiker die Kryptos schlecht reden. Sie haben Angst... Angst die Kontrolle zu verlieren!

Trotzdem oder gerade deswegen werden aber immer mehr Menschen die Kryptos nutzen.
Daß es so kommt ist für mich keine Frage...
Die Frage ist, wie sehen die Regulierungsversuche aus? Inwieweit bremsen diese die Entwicklung aus?

www.prweb.com/releases/2018/03/prweb15325681.htm

Weiß nicht ob diese Meldung bekannt ist.

LONDON, 18. März (Reuters) - Das Financial Stability Board (FSB), das die Finanzregulierung für die G20-Länder koordiniert, lehnte am Sonntag die Aufrufe mehrerer Länder zur Kryptowährungsregulierung wie Bitcoin ab .

Der FSB betonte jedoch die Notwendigkeit einer verstärkten internationalen Koordinierung bei der Überwachung dieser sich schnell entwickelnden Technologien, die immer noch einen winzigen Sektor darstellen, der weniger als 1% des globalen Bruttoinlandsprodukts entspricht.

"Die erste Einschätzung des FSB ist, dass diese Kryptoaktiva derzeit kein Risiko für die globale Finanzstabilität darstellen", sagte der Präsident des FSB, Mark Carney, in einem Brief an die Finanzminister und Gouverneure der Zentralbanken, die sich am Montag und Dienstag in Buenos Aires treffen werden.

Mark Carney, der sein Amt nächstes Jahr, als er als Gouverneur der Bank von England zurücktritt, aufgibt, stellte fest, dass sein Nachfolger eine Aufsichtsbehörde beaufsichtigen würde, die eher geneigt wäre, bestehende Regeln zu überprüfen als um neue zu gründen.

In seinem Brief sagte er auch, dass der FSB, der nach der Krise 2007-2009 eine Reihe von Bank- und Finanzreformen durchgeführt hat, sich auf die derzeitigen Regeln konzentrieren wird, anstatt neue zu entwerfen.

"Da die Arbeit des FSB, die darauf abzielt, die Bruchlinien zu füllen, die die Finanzkrise verursacht haben, sich ihrem Ende nähert, wird sich letzteres mehr auf die Umsetzung und rigorose Bewertung der Auswirkungen konzentrieren. Reformen von der G20 genehmigt ", sagte Mark Carney. (Huw Jones Catherine Mallebay-Cowboy für Französisch Service, herausgegeben von Danielle Rouquié)

investir.lesechos.fr/marches/...50099.php#wEPmVXeSpM4BXOK1.99

solange da keine weltübergreifende Regulierung kommt-und die ist mMn nicht umsetzbar, wird es die Kryptos weiter geben. In welcher Form auch immer. Regulierungsversuche werden die Kurse der Coins kurzfristig ausbremsen umd danach umso gestärkter hervor zu kommen.
Und der Hauptgrund ist-du nennst ihn-dieBanken haben Angst obsolet zu werden!Und je mehr sie auf die Coins eindreschen desto mehr Aufmerksamkeit wird Ihnen geschenkt!

Bullish... so sieht es aus! Versuchen werden sie es trotzdem. Zwar haben die G20 vorerst beschlossen erst einmal nicht zu regulieren, aber ich denke das kommt noch...

weniger als 1% davon in Kryptos ist schon ein ordentlicher Markt :-))

Quelle #6408
Der FSB betonte jedoch die Notwendigkeit einer verstärkten internationalen Koordinierung bei der Überwachung dieser sich schnell entwickelnden Technologien, die immer noch einen winzigen Sektor darstellen, der weniger als 1% des globalen Bruttoinlandsprodukts entspricht.

abholzer... und das ist erst der Anfang...
Das wird jetzt kontinuierlich mehr. Auch wegen unserem Netcents... ;-D

Steht schon der erste Geldautomat mit Kryptos ...wartet nur noch auf Zulassung

... jetzt mal ehrlich, das ist doch jetzt schon alles sehr weit hergeholt von wegen "Banken haben Angst, Banken werden obsolet etc.".

Habt ihr euch mal mit der weiteren damit zusammenhängenden Thematik beschäftigt? Denkt ihr ernsthaft, dass Krypto-Währungen Notenbanken obsolet machen werden? Themen wie Preisstabilität, Geldmengensteuerung, Geldwertstabilität werden durch Kryptos eurer Meinung nach nicht mehr relevant sein? Wie soll denn eurer Meinung nach künftig die Kreditvergabe erfolgen wenn es nur Krypto gibt? Wer möchte denn um 09:00 Uhr 1 "Krypto" für einen Liter Milch bezahlen und um 09:05 Uhr ggfs. schon 1,5 "Krypto"?

Eine Notenbank ist übrigens im Prinzip ein Instrument zur Regulierung, insofern sollte sich das mit den Kryptos tatsächlich durchsetzen, ist eine geordnete internationale Regulierung zwingend erforderlich m.M.n. elementar notwendig für einen möglichen Erfolg!

Es geht hier doch "lediglich" um das Thema Zahlungsverkehr & Zahlungsabwicklung. Kryptos haben hier in vielen Themen einen signifikanten Vorteil gegenüber der heutigen Technik im (internationalen) Zahlungsverkehr. Und da sind die Vorteile aktuell nur beim Händler, insofern wird es schwer ohne Anreize für den Käufer diesen für Zahlungen mit Kryptos zu animieren. Aber auch da scheint ja NC etwas mit Blick auf das Loyalty Programm in der Hand zu haben.

Ich schrieb das die Banken Angst haben obsolet zu werden. Besser hätte ich formuliert das sie "in Teilbereichen Ihrer Geschäftsmodelle Angst haben" obsolet zu werden.Nämlich genau in den Bereichen mit denen die Coins Ihre Umsätze generieren.
Das man die Zentralbanken / Notenbanken als da wären zB FED, EZB oder die Bundesbank nicht abschaffen kann schrieb auch niemand und damit hast du natürlich Recht; die brauchst du nach wie vor für die gesamtwirtschaftliche Steuerung.Auch wenn die  EZB mit Ihrer Nullzinspolitik seit Jahren eine Zwangsenteignung der Sparer betreibt aber das ist ein anderes Thema...

... ich hatte nur den Eindruck, dass hier Banken schlicht nicht mehr benötigt werden, da diese Institute nur vom Zahlungsverkehr leben. :-)

Nur damit kann keine Bank Geld verdienen, ganz im Gegenteil.

Im übrigen lese ich deine Beiträge immer gerne-bin selber meist hier nur passiv unterwegs.

Stimmt auch, im (Inland)Zahlungsverkehr bzw. mit der Bereitstellung der Geldautomaten verdienen die Banken wenig.
Lediglich im Auslandszahlungsverkehr-außerhalb der Eurozone- können die Banken ein paar lohnende Gebühren kassieren.
Und genau da liegt ja auch der Vorteil der Kryptos -schnellere und preiswertere Geldtransfers.

Das soll's auch gewesen sein-zurück zu Netcent.  

ob die Cans uns wieder nach unten ziehen, oder ob wir im knapp grünen Bereich bleiben!

Sowohl in CAN, auf den deutschen Börsen als auch hier im Forum scheint es ja langsam etwas ruhiger zu werden.

Volumen überall sehr wenig wobei in CAN derzeit eher wieder etwas südwärts gearbeitet wird. Hab irgendwie das Gefühl, dass ein wenig die Luft/Lust raus ist.

Mal schauen, wie es heute Abend um den Kurs bestellt ist. Wäre schön, dieses Niveau weiterhin zu halten.

ist in der Tat raus. Wird sich wahrscheinlich erst mit der nächsten brauchbaren News etwas tun. Bis dorthin seitwärts mit Tendenz nach Süden.

Warten auf den großen Deal. Wenn ich noch nicht investiert wäre. Würde ich mir ein paar Stücke kaufen und mit dem großen Geld warten.
Und wenn dieser Deal verkündigt wird knallts richtig. Kein halten mehr, alle warten darauf.

Das muss nicht sein, könnte aber.

Dieses ist nur meine persönliche Meinung stellt keine handlungsempfehlung dar.

Lieben Gruss die Pumpe. Ist und bleibt dabei.  

m.facebook.com/...bid=1177627599040520&id=669572856512666