K+S

Lese schon seit längerem mit und muss jetzt auch mal was loswerden.  Ich selbst bin schon seit etlichen Jahren dabei, und habe auch zusammen  mit vielen Aktionären hier im Board das Tal der Tränen nach dem  Zusammenbruch des Kalikartells in Russland durchlitten. Damals hieß es  bei Reuters: „Er (Steiner) begrub das Ziel,  2013 den operativen Gewinn (Ebit I) im Vergleich zu den 804,1 Millionen  Euro im Vorjahr leicht zu steigern. Auch die für 2014 in Aussicht  gestellte leichte Ergebniserhöhung sei möglicherweise nicht mehr zu  schaffen. Eine neue Prognose wagte Steiner nicht. Die Kommunikation des  Konzerns sei nicht sehr glücklich, kritisierte ein Börsenhändler und  bemängelte den fehlenden neuen Ausblick.“ Der Börsenkurs sackte auf rund  15 Euro.

 Es beleidigt  mich zutiefst, wenn ich jetzt nach der verhinderten Übernahme vom  Vorstand des Unternehmens, dem ich seit langem die Treue halte, und von  einigen Schadenfrohen im Forum, als Zocker diffamiert werde.

 Die  versuchte Übernahme durch Potash brachte endlich nach vielen Jahren die  lang erwartete Bewegung, nachdem die Dividendenzahlungen immer mickriger  ausfielen.

 Jeglicher wirtschaftlicher Vernunft zum trotz wurde  sofort die Blut-und-Boden-Keule ausgepackt und die Blockadehaltung des  Managements als besonders ehrenhaft gepriesen. Obwohl mit einem  Zusammenschluss global gesehen ein viel mächtigerer und  konkurrenzfähigerer Konzern entstanden wäre.

 Es ist schon  erstaunlich, dass bei der ganzen Lobhudelei scheinbar übersehen wurde,  dass es sogar eines Schulterschlusses mit einem linken Landesfürst  bedurfte, um die fremden Mächte abzuwehren, die unsere heimischen  Arbeitsplätze bedrohten. Sicherte man sich dabei nicht in Wirklichkeit  die eigenen Pöstchen und die Wählerstimmen verunsicherter Minenarbeiter?  Jeder hat inzwischen begriffen, außer vielleicht der Linken, dass der  Bergbau hierzulande ein Auslaufmodell ist. K+S geht nicht umsonst nach  Kanada. Die deutschen Minen werden über kurz oder lang sowieso  geschlossen, auch wenn K+S seinen politischen Helfern beim Stellenabbau  jetzt wohl entgegenkommen muss.

 Und mit diesem selbstlosen,  heroischen Vorgehen schickt uns jener Vorstand des Unternehmens, dessen  wahrer Wert von den Markteilnehmern seit Jahren angeblich völlig  unterschätzt wird, in das Tal der Tränen zurück, und gibt anderen auch  noch die Schuld dafür: 2013 den Russen, heute Potash - Genau wie 2013  nimmt er den Kurverfall zum Anlass, nachdem alle Welt drauf und dran ist  ihn zukünftig an den eigenen Worten zu messen, die Messlatte mit einer  versteckten Gewinnwarnung gleich wieder herunter zu legen.  Realitätsverlust oder ein besonders schwerer Fall von Hybris? Oder  schwant da einem, von der Wirklichkeit überrollt zu werden, entsprechend  dem Ausspruch: Hochmut kommt vor dem Fall?

Warum sollte ich gerade bei 38 Euro aussteigen? Ich muss doch nicht gleich das ganze Unternehmen fallen lassen, wenn ich den Vorstand kritisiere. Außerdem widersprechen Sie sich selbst, wenn erst Sie behaupten es habe gar kein „richtiges Angebot“ gegeben und zwei Postings weiter von einem „geplatzten Geschäft“ reden.

Bezüglich der Annäherungsversuche von Tilk an Steiner war es doch so, dass wenn dieser sich überhaupt gesprächsbereit gezeigt hätte, das offizielle Angebot gekommen wäre, und das mit einer Empfehlung des Vorstands und des Aufsichtsrats, das Angebot Potash anzunehmen. Ist so Usus.

Aber dazu muss man sich vorher an einen Tisch setzen und verhandeln. Doch was macht Steiner? Er tut alles um seinen Aktionären zu schaden. Er gibt Umfragen in Auftrag, nach dem Motto „traue keiner Statistik…“. Er umgibt sich mit einer Phalanx von Politikern. In diesem Zusammenhang kommt es dann zu Razzien im eigenen Unternehmen und rein zufällig werden Umweltauflagen wieder diskutiert.

Da hätte ich als Tilk auch den Rückzieher gemacht.

Aber was kommt jetzt? Meint ihr, der Tilk sagt zu Steiner. „Klar, dann darfst du jetzt neben unserer Haustür auch ein bisschen schürfen“? Der hat seine Lobby-Hausaufgaben doch auch gemacht. Nur die kleinste Verzögerung bei Legacy und der Wind wird dem Steiner gehörig ins Gesicht blasen, da hilft auch kein „winter is coming.“

...erlaube ich mir, einen Beitrag aus einem anderen Forum einzustellen:

Auszüge:

Norbert Steiner zu „K+S lehnt vorgeschlagene Übernahme ab“

Herr Steiner, Vorstand und Aufsichtsrat haben den Vorschlag von PotashCorp gemeinsam abgelehnt, warum?

Vorstand und Aufsichtsrat sind gehalten, die Interessen der Aktionäre und des Unternehmens zu wahren und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass der vorgeschlagene Preis den fundamentalen Wert der K+S Gruppe überhaupt nicht reflektiert. Alles zusammen genommen sind wir zu dem Ergebnis gekommen, dass das nicht ausreicht und deswegen haben wir gemeinsam abgelehnt.

PotashCorp hat einen Preis von 41 Euro je Aktie vorgeschlagen. Welcher Preis wäre denn angemessen?

Alleine über den Buchwert kommt man zu einer Bewertung von 11 Euro je Aktie für das Projekt Legacy. Wir müssen auch in die Zukunft schauen. Da ist dies im Aktienkurs überhaupt nicht eingepreist, da kommen wir auf Werte von bis zu 21 Euro je Aktie.
Unser globales Salzgeschäft wird gemeinhin aus Sicht des Kapitalmarktes auch nicht ganz in seinem Wert erfasst, auch da muss man sagen, das finden wir nicht wieder................

(Die Frage lautete doch: "Welcher Preis wäre denn angemessen?"
Das bedeutet Steiner weiß selbst nicht welchen Wert das Unternehmen hat.

Quelle: Snowdragon vom 13.10.205 (www.wallstreet-online.de/diskussion/...-der-vereinigungsthrea)