Mein Beitrag wurde von Irgendjemanden zur Löschung gemeldet. Dass ist schon ein sehr seltsames Forum hier. Alle Angaben sind auf der IR-Seite der Gesellschaft hinterlegt. Sollte jemand hier Lügen verbreiten, dann wird er von der Gemeinschaft schon überführt - dafür braucht man keine Moderatoren. Die sollten sich auf Rassismus, Beleidigung etc. beschränken. Und jeder der hier liest, wird doch auch wohl die Geschäftsberichte und Adhoc-Mitteilungen der Firma lesen.
Ende 2016 betrugen die sicheren und wahrscheinlichen Ölreserven bei Cub Creek Energy und Elster Oil and Gas 23,9 Mio. BOE. Hinzu kamen 4,6 Mio. BOE bei Salt Creek Oil and Gas.
Man kann davon ausgehen, das insgesamt 2017 ca. 1,8 Mio. BOE geförder wurden.
Ende 2017 betrugen die sicheren und wahrscheinlichen Ölreserven bei Cub Creek Energy und Elster Oil and Gas 24,6 Mio. BOE. Angaben zu SCOG stehen glaube ich noch aus. Die 2017er-Förderung hat die Reserven also gar nicht reduziert, weil es Anteilsaufstockungen gab.
Damit wurden 2017 ca. 6 % der Gesamtreserven Stand 2016 gefördert. D.h., man könnte die 2017er Fördermenge noch ca. 16 Jahre lang fördern. Steigert man 2018 die Förderung um 50 % von 6 auf 9 % der Reserven, dann reicht diese Förderhöhe noch für 10 Jahre.
Und wie halodri1 schrieb könnte man weiter Flächen selbst einkaufen oder sich wie bei EOG und SCOG an Gemeinschaftsbohrungen beteiligen. Die DRAG ist bekanntlich am relativen Ölpreishochpunkt 2014 aus der Förderung ausgestiegen und trägt nicht die finanziellen Belastungen aus teuren Altkrediten und teuer eingekauften Flächen mit sich herum wie es andere Unternehmen tun.
Quelle zur Reservemeldung 2016:
rohstoff.de/blog/2017/02/16/...d-gasreserven-um-120-prozent-2/
Quelle zur Reservemeldung 2017:
rohstoff.de/blog/2018/03/05/...erven-von-cub-creek-und-elster/
Q3-Bericht 2017:
rohstoff.de/wp-content/uploads/2017/11/...17_final_DE_1454.pdf
Auf Seite 2 findet sich dort die Angabe von 1,346 Mio. BOE Förderung in den ersten 9 Monaten, was hochgerechnet ca. 1,8 Mio. BOE im Gesamtjahr ergeben sollte.