Cytotools: Günstiger Biotechwert mit Phantasie.

Kann ja sein, dass es einen öffentlichen Prozess gab und noch einige Formalitäten erledigt werden müssen.
Ich selber halte es für ein Gerücht, dass aus irgendwelchen Gründen lanciert wurde. Es kann ja einer mal bei Herrn Freyberg anrufen und nachfragen, ob der Termin schon stattgefunden hat. Wir werden es erfahren.

wo kann man denn die Info finden über den Termin zur Gerichtsverhandlung?

füllen sich die Brief-Seiten im Orderbuch!!! Als hätt einer drauf gewartet. Ist bestimmt reiner Zufall...

an dem Gerücht etwas dran sein sollte, was bringt's? Der genannte Schadenersatz ist angesichts des angerichteten Schadens für die Aktionäre in Form riesiger Kursverluste und des entstandenen Zeitverlusts mehr als dürftig. Einziger Nutzen wäre geringerer Finanzierungsbedarf bei den Wiederholungsstudien - die dadurch aber auch nicht schneller abgeschlossen werden. Also auch kein Grund zur Euphorie.

Diesmal kommt der Wirkstoff dann aus indischer Produktion - wo die Vermarktung deselben allerdings immer noch ohne irgendeine Begründung auf sich warten lässt.

Farbe ist mir egal. Hauptsache schwarz.

ich stelle schon mal den Sekt kalt...

ist die Wandelanleihe positiv oder negativ zu werten?

auf den Hof fährt? Gut, dass das Feuer gelöscht wird, aber das es brennt ist nicht so toll...

Um es etwas übertragen zu formulieren.  

Das muss mir einer erklären, warum wird denn jetzt noch eine Wandeanleihe ausgegeben?
In der Corporate News vom 21.12.17 wurde geschrieben:

"...Die CytoTools AG hat zur Finanzierung der klinischen Studien einen Rahmenvertrag mit dem amerikanischen Investor Yorkville Advisors Global geschlossen, über den in drei Jahren bis zu 15 Mio. EUR zur Verfügung stehen. Damit können alle klinischen Planungen ohne weitere Verzögerungen durchgeführt werden..."

Also, warum nun noch eine Wandelanleihe?

Aber dem sieht's nicht gerade danach aus und der HF hat wohl auch keine Lust mehr?? Dachte, der hätte damals alles gezeichnet. Es hiess ja die Finanzierung wäre gesichert. Wie geht denn das?? Wurst es wird ja eh alles gut, man hat bestimmt wieder Tonnen Möglichkeiten... Wahnsinn  

auf die transparente Informationspolitik dieses Ladens - aber stört ja immer noch keinen.

@4034: Das ist genau die Frage. Hat sich der tolle amerikanische Investor etwa doch irgendwie vom Acker gemacht? Oder ist sein Wandlungspreis für ihn so unattraktiv geworden, dass alte Anleihen nur durch neue zurück gezahlt werden könnten, also dem Unternehmen nicht wirklich was bringen würden? Nun liegt der Wandlungspreis immer 5% unter dem Durchschnittskurs der Aktie über 5 Handelstage - praktisch eine Bankrotterklärung für die Aktie, da der Vorstand offensichtlich nicht in der Lage ist, auf Sicht von neun Monaten eine nennnenswerte Wertsteigerung in Aussicht zu stellen. Einfach nur noch erbärmlich.

das serbische Pharma-Unternehmen 'Pharmanova' hat ein Produkt namens Utisept® (also mit geschütztem Markenrecht) im Programm, zur Behandlung von Harnwegsinfektionen:

www.pharmanova.rs/en/products/...sept%3Csup%3E%C2%AE%3C/sup%3E

Gemäß der Übersicht Produkte und Pipeline hat Cyto ein Produkt mit demselben Namen in der CE-Zertifizierung, auch in der Indikation Harnwegsindikationen und, erkennbar am Zusatz "®", ebenfalls markenrechtlich geschützt. Solch eine Doublette kann es doch eigentlich gar nicht geben, oder hat jemand mitbekommen, ob Cyto die Namensrechte an Pharmanova verkauft hat?

sehr praktisch...

Idiotenhaufen!

Bin eh gespannt ob die Wandelanleihe platziert werden kann, der Ofen droht auszugehen.  

hält der Vorstand ja offensichtlich auch für unnötig. Das motiviert...

Ex Kapitalmaßnahme?

bzw ist nicht handelbar, von daher gibt s auch keinen ex-handel oder Abschlag.  25 tranchen a 100.000 Euro können gezeichnet werden oder auch nicht.  

aber bei ariva war zu lesen  ex Kapital Maßnahme  

Der Wandler ist nun im Bundesanzeiger veröffentlicht. Darin findet sich folgende Passage, die das Risiko nun doch enorm mindert, dass die Maßnahme scheitert. Zitat aus dem Bundeanzeiger

Ausschnitt: Die Gesellschaft hat mit dem Finanzinvestor YA II PN, Ltd. eine Vereinbarung geschlossen, in deren Rahmen der Finanzinvestor die Garantie abgegeben hat, alle nicht durch die Aktionäre der Gesellschaft gezeichneten Schuldverschreibungen bis zu einem Betrag von 2 Mio. Euro zu gleichen Bedingungen zu erwerben.

www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...rue&page.navid=to_start

Damit dürfte die Maßnahme nur noch Formsache sein. Mich interessiert aber dennoch brennend, warum es jetzt einen Strategiewechsel gegeben hat und der alte Wandler nicht mehr in Anspruch genommen wurde. Ich denke mal mit der sehr kurzen Laufzeit ist man sich relativ sicher, die Rückzahlung auch zu leisten. Vielleicht doch aus Rückzahlungen von dem Schadensersatz des alten Wirkstoffherstellers.

Danke für die Info!!!

Denk mal an den ursprünglichen Investor...

Um es ganz klar zu sagen, der Kursverfall schmeckt dem Investor nicht, also hat man nun schnell eine neue Regelung zum Wandlungspreis (in Abhängigkeit nämlich vom Kurs) ersonnen.

Und nein, das ist eben kein Hinweis darauf, dass bald Geld für die Rückzahlung fließt - sonst hätte man nämlich einfach 2,5 Mio. aus der alten Vereinbarung ziehen können und fertig. Vielmehr soll sich für den Investor auf jeden Fall die Wandlung lohnen - damit man eben nicht bar zahlen muss.

Positive Signale sehen wirklich anders aus.

glaube nicht, dass es etwas mit dem Kursverfall zu tun hat. War es nicht so, dass man bei der letzten WA die Aktionäre nicht beücksichtigt hat und nur den Investor? Denke dem ein oder anderen hätte das negativ aufgestoßen können. Jetzt schiebt man eine hinterher, bei der man alle Aktionäre berücksichtigt, um hier keine unnötigen Klagen zu riskieren (m. M.)

Aber du hast recht, positiv ist anders - man hätte die Aktionäre bei der letzten WA gleich mit ins Boot nehmen können um sich die Diskussion zu ersparen. Bin gespannt, ob und vor allem wie viel hier gezeichnet wird - wäre sicherlich ein Indiz dafür, ob bei den restlichen Aktionären überhaupt noch Vertrauen da ist.

Viel wichtiger wäre mir jetzt endlich klare Meldungen zum Status in Indien, der neuen Studie und der Schadenersatzklage. Alle 3 sind mittlerweile mehr als überfällig...

Laut der News vom 23. Februar 2018 hat sich Cytotools doch im Freigabeverfahren durchgesetzt. Und welche anderen Aktionäre schwimmen eigentlich so in Geld, dass sie Anleihe in 100.000 Euro Stückelungen zeichnen können/wollen?

Das einzige was hier gerade passiert ist, dass die Gegenleistung für die Verwässerung herabgesetzt wurde, sonst gar nichts. Das kann man drehen und wenden wie man will, es ist und bleibt die pure Verarschung der Kleinaktionäre.

"Das kann man drehen und wenden wie man will, es ist und bleibt die pure Verarschung der Kleinaktionäre."
Börse ist schon immer ein Galadinner für die Großen. Da Mann oder Frau als "Kleiner" nur die Reste bekomm,t ist es eben wichtig das man zum richtigen Zeitpunkt investiert ist.

n.m.M

Ich habe das Gefühl,  das ist noch lange hin. Selbst wenn die P3  begonnen werden kann, dauert es 2 Jahre mind bis zu den Ergebnissen. Zunächst muss aber noch die Dosierungsstudie begonnen und abgeschlossen werden. Also in 3 Jahren sind wir evtl so weit, dass wir Ergebnisse haben, aber noch lange keine Zulassung.  Die muss danach gestellt werden und dieser Prozess  dauert auch mal 1-1.5 Jahre... noch viel Zeit sich verwässern zu lassen, bzw die Geschichte zu beobachten.  Über den Wandler kommt ja immer etappenmässig was raus. Zweistellige Kurse nachhaltig sehe ich lange nicht. Schaut euch Paion und Konsorten an, wie lange dieser Prozess geht und was die Börse bewertet.  Hier kann man noch lange, jede aufkommende Euphoriewelle zum Verkauf nutzen, sollte man long sein.