Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Hinter wax steht bereits der Marktführer für games Konsolen opskins. Nicht dass ich jemals für so einen Mist selbst Geld ausgeben würde aber es gibt einen Markt und das mit steigendem virtual reality Markt um so mehr  

Welche wallet kann ich dafür nutzen  

aber wer auf sheldon hört und sich silber kauft, dem ist nicht mehr zu helfen :D  

Du kannst ja einer hübschen Frau statt Goldschmuck an coin schenken. Am besten verge damit sie sich an porno anschauen kann.
Schau dann was sie dazu sagt ?

verstanden siehe romanov :D

du kannst dir mit verge einfach nur als alternatives zahlungsmittel nen premiummembership besorgen. kannst es aber auch einfach mit kreditkarte zahlen. jucjt also vermutlich kaum wem. in der aktuellen welt würdest du fiat in verge umtauschen um dir dann den pass zu holen, was in meinen augen sinnlos ist, da man auch normal bezahlen kann, also 1 prozess weniger.
wurde alles detailiert erklärt usw. aber wehe man informiert sich mal bevor man rumblubbert...

Ein besseres Geschenk könnte sie sicherlich nicht kriegen..  

Das mit hübscher frau, schmuck und verge war ironisch gemeint. Brauche deine aufklärung nicht , humor hat in deiner Digiwelt wohl keinen platz.
Trostloses leben, alles digi alles sch....

Arbeite Dich gern an mir ab. Wenns gut tut...
Ich habe klar formuliert, was ich kritisiert habe. Mit Unterstellungen kommst Du bei mir nicht weit.
Lightning läuft im Mainnet, ist aber noch in der Entwicklung. Bugs sind drin, wie in jeder Software. Die müssen raus. Genauso muss Lightning ordentlich angegriffen werden (netzwerktechnisch, nicht wie hier mit hohlen Phrasen und Verdrehungen)
Mein Vertrauen, dass das Ding dann laufen wird, liegt im vernünftigen Konzept und den Bitcoinentwicklern, die seit Jahren unter Beweis stellen, dass sie einen Wahnsinnsjob machen.

https://www.youtube.com/watch?v=1-2-15S7WRM
Lightning ist der Untergang der Dezentralisierung!

Wenn jemand mit BTC bezahlen möchte über Lightning, hat er offensichtlich Bitcoins, right?
Also wird mit diesen Bitcoins auch aufgeladen. Simpel.

Hör Dir die beiden Podcasts an, die BTCClub21 und ich verlinkt haben, oder google einfach Honigdachs Lightning. Dann bekommst Du die Frage etwas ausführlicher beantwortet.

Leg mal nen' Entspanngurt an, das war ne ernstgemeinte Frage. Ich bin mit Sheldon nicht oft bis nie einer Meinung, seine Bedenken sind aber doch gerechtfertigt. Wo hast du es denn im Detail beschrieben? Hier geht's auch nicht um Bugs, die offenbaren sich erst wenn das System denn mal implementiert ist. Btw: Ich lese hier nicht regelmäßig mit, wie wohl kaum einer.  

Schau Dir einfach das Video an...

Das war keine ernst gemeinte Frage. Lies Deinen Beitrag nochmals durch.
Der erste Satz beginnt mit einer ganzen Breitseite an Unterstellungen.
Wenn das Dein Stil ist, dann such Dir bitte andere Gesprächspartner.

Und was Du nicht liest, dafür kann ich nichts.
Wenn Du meine letzten Beiträge lesen möchtest, klick auf meinen Nick.

hier auch nen bewährtes System zu sein, einfach auf Links zu verweisen und der Diskussion zu entfliehen.
Was passiert denn nun wenn ich 0,1 Btc über Channel A senden möchte, der Channel aber nur mit 0,05 Btc aufgeladen ist? Dann muss sich meine Transaktionen einen neuen Kanal suchen, der entsprechend aufgeladen ist. Das Spiel kann man ewig fortsetzen aber je größer der Betrag, den ich senden möchte, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass das ganze über Mega Hubs abgewickelt werden muss oder habe ich da was falsch verstanden?  

Ist ein zusatz tool zu der bitcoin blockchain, diese wird dadurch nicht zentraler.

Ich kann channels öffnen und wieder schliessen und meine btc sind wieder auf der blockchain.

Wo ist das problem?

Wenn die basis passt ist alles in ordung in das ist bei btc gegeben.

Die meisten alltäglichen zahlungen sind ja nicht so gewaltig dass hier ein grosser channel dafür benötigt wird, denke das pendelt sich ganz gut ein je mehr lightning nutzen werden

hier scheint bei manchen Bitcoin die heilige Kuh zu sein... Informiert euch einfach auf alternativen Medienseiten über den IWF... Und dessen derzeitige Chefin ist positiv für Bitcoin ( obwohl sie in einem Interview mal bewiesen dass sie von Kryptos gar keine Ahnung hat. Leider habe ich den Link nicht mehr aber es war LOL)

https://www.youtube.com/...=1-2-15S7WRM&feature=youtu.be&t=20
https://www.youtube.com/...1-2-15S7WRM&feature=youtu.be&t=359
https://www.youtube.com/...1-2-15S7WRM&feature=youtu.be&t=455
https://www.youtube.com/...1-2-15S7WRM&feature=youtu.be&t=551
https://www.youtube.com/...1-2-15S7WRM&feature=youtu.be&t=662

Der Typ macht übelstes Clickbaiting, hat keinen Plan, stellt Fragen an sinnlosen Stellen und halluziniert "Zentralität". Dass das sichere, vertrauensunabhängige, dezentrale Bitcoinnetzwerk von Lightning nicht tangiert wird, ist dem überhaupt nicht klar.

Ich hab nach 10 Minuten aufgehört, schade um meine Zeit.

https://www.youtube.com/watch?v=UYHFrf5ci_g
hier wird Motox und gebrauchsspur widerlegt.

hier wird gezeigt, warum Mega hubs benötigt werden bei Lightning... Leider ist das ganze komplizierter als von euch dargestellt....

"Ich weiß es nicht"
"Ich habe dazu keine Erfahrung"
"Das kann ich nicht beurteilen" etc. pp.
Das ist ja fast schon zum Lachen xD
Wenigstens gibt es ein paar gute Kommentare.

Es ist wirklich eine alte Taktik, die auch das System verwendet, den Überbringer der Botschaften anzugreifen, ohne dabei seine Argumente sachlich zu widerlegen. Ich habe selbst Bitcoin, aber das vernebelt mir nicht mein kritisches Denken...

Wenn Du wirklich eine exakte Antwort haben möchtest, schreibe eine Mail an die Honigdachs-Jungs aus Leipzig. Der Typ, der im Wesentlichen die Protokollfunktion beschrieben hat in den Podcasts, hat wirklich Ahnung davon.

Für mein Verständnis wird der Kanal mit Deinen 0,1 BTC aufgeladen. Das sollte reichen, um einen Channel zu starten.

Denn es wird viel zu teuer werden, ständig einen neuen Channel zu öffnen... Deshalb wird es großen Hubs führen, die die Liquidität bereitstellen...