@Viking
Sehr gut analysiert mit der Sperrminorität !
Für alle die damit Nichts anfangen können.....
Eine Sperrminorität bedeutet das ein Aktionär oder eine Gruppe von Investoren oder ein Investor mehr als 25% der Stimmrechte besitzen und somit zahlreiche Abstimmungen oder Satzungsänderungen in einer AG verhindern können, mit Sinn oder nur auch aus Protest etc.
Es ist so ein Zwischending zwischen einem Eigentümer der z.b.51% aller Stimmrechte besitzt und somit klar das Sagen hat im Unternehmen und klar die Richtungen vorgibt, auch über den Köpfen einer evt. Opposition hinweg. Oder dem "gemeinen" Aktionär der nur wenige Prozente an einem Unternehmen hält und sich stets Verbündete suchen muß um Entscheidungen in der Abstimmung beeinflussen zu können.
Wird von einem Investor diese Sperrminorität erreicht, ist er im Deutschen Aktienrecht Mitbestimmend, da ohne seine Zustimmung keinerlei Änderungen verabschiedet werden können, da meist dafür 75% der Abstimmungsberechtigten Stimmen notwendig sind !
Heißt sehr simpel ausgedrückt, wer über 25% der Stimmrechte besitzt kann einem neuen Investor oder Ankeraktionär das Leben zur Hölle machen bzw. kann ihn vollständig Handlungsunfähig machen und das obwohl der ein Unternehmen mit einbringen von Eigenkapital "gerettet" oder unterstützt hat.
Daher klar verständlich das Consipio klar unter 25% gehen muß, da man in Fachkreisen schon meistens ab 21% von der Gefahr der Sperrminorität redet, da ein Großaktionär sich mit einem Kleinaktionär zusammentun kann und somit auch sehr schnell über 25% kommt.
Daher wird bei solchen Fällen wie Beate Uhse, wenn neue Ankeraktionäre einsteigen und die Altaktionäre nicht die Verantwortung übernehmen wollen, immer angestrebt das die einzelnen Beteiligung so niedrig wie möglich sind um dem neuen Geldgeber auch die entsprechenden Rechte und Entscheidungsgewalten einzuräumen, denn wer investiert schon gerne Millionen und hat dann später nichts zu sagen !? Richtig...Niemand...und keiner würde das von uns machen...
Wir jetzt nur spannend wer hier von den 35 einsteigt !?
Wäre auch toll mal zu erfahren, wer da sich alles an der Tür angestellt hat ?????
Aber bei 35 Anwärtern, da sollte es mit dem Teufel einhergehen wenn hier nicht die perfekte Rettung kommt ! ;-)
Ich will ja nicht sagen....Investition mit Gewinngarantie, das wäre zu verwegen, aber wenn man es mit anderen Insolvenzen vergleicht ist diese mit dem heutigen Status doch eher eine "Insolvenz-Light" mit relativ nicht so schwerwiegenden Gründen die dazu geführt hatten..... Außer, ja außer....mit der Bilanz 2016 kommt noch eine Leiche ans Tageslicht die einem den Atmen verschlägt. Wovon ich aber nicht ausgehe, da alle 35 "Anwärter" sicherlich schon Akteneinsicht hatten oder verlangt haben um sich entsprechend abzusichern, denn keiner von den 35 investiert Millionen blind in den Tag hinein.
Daher für mich....investiert sein und entspannt zurück lehnen und einfach nur abwarten. Das Chance Risiko Verhältnis ist für mich hier 90/10 nach meinem jetzigen Informationsstand, der Vergangenheit des Unternehmens und den jetzigen Vorgängen im einzelnen.
Kursziel Kurzfristig zw. 23-30 Cent