Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

... erneut durch das tiefe Tal der Tränen zu gehen.

Sorry und over. Schönen Tag noch!

Dass Apple weiter steigt und die 200 anpeilt, das vermutet wohl die Mehrheit hier. Aber die Iran-Offensive Trump/Netanhau wirft ihre Schatten. Die Börse ist stark rückfallgefährdet. Denn das bisschen Reaktion auf die Kriegsgefahr bisher kann noch nicht alles gewesen sein. Die Bären kommen zurück und dann bleibt auch der Applekurs um die 200 Dollar stecken, kommt vielleicht vor dem magischen MK-Wert nochmals auf 180 zurück - trotz AR.

Jedes Volk hat den Führer, den es verdient hat. Trump zum Idioten erklären ist falsch. Er macht für die Republikaner die Dreckarbeit. Die von der Weichspüler-Politik der Demokraten-Seilschaften genug hatten, haben in Trump einen Dummen gefunden, der in John-Wayne-Manier draufhaut, blufft und Grautöne vermeidet. Denn die Masse will klares Schwarz-Weiß. Aber Trump ist intelligent, erfolgreicher Manager, verlässlich. Aber leider mit antiquierter Weltanschauung. Die ist sogar im atomaren Zeitaler gefährlich. Aber wer Trump zum Deppen erklärt, stärkt nur die Aversion der weniger Gebildeten - der Mehrheit - gegenüber der abgehobenen Politikerkaste in Diplomatensprache.

... dass die Mehrheit der Menschen weniger gebildet ist, auch nicht in den USA. Da ihm eh nur knapp jeder vierte Wahlberechtigte die Stimme gegeben hat (knapp über 50% bei 50% Wahlbeteiligung), dürfte es mit der Mehrheit der Ungebildeten ebenfalls nicht weit her sein.

Zumal ich auch nicht davon ausgehe, dass nur Ungebildete ihn gewählt haben.

Trump sehe ich nun wirklich nicht als 'intelligent' an, ganz sicher nicht. Einfach, weil sich meiner Meinung nach Intelligenz nicht mit 'antiquirierter Weltanschaung' verträgt, ihm fehlt es schlicht und einfach an Bildung. An Ehrlichkeit und Wahrheitsliebe sowieso, man muss nur schauen wir oft er in diesen eineinhalb Jahren nachqeislich gelogen hat.

Klingt vielleicht arrogant, aber ansonsten ist es mit egal, was die 'weniger Gebildeten' von mir denken, wenn ich ihn als Deppen bezeichne. Und zwar deswegen, weil diese, wenn sie tatsächlich weniger gebildet sein sollten, mit intelligenteren und intelligenten Menschen eh ein Problem haben, Trump hin oder her.

Und wenn jemand in einer Diskussion für Argumente nicht erreichbar ist, sondern, immer wenn er merkt im Unrecht zu sein, oder falsch zu liegen, meint auf Ur-Instinkte zurückfallen zu müssen, dann ist das absolut kein Zeichen von Intelligenz, sondern eher vom Gegenteil.

Dann ist er, schlicht und einfach, dumm. Selbst wenn ein gewisses Potential innestecken würde - die Dummheit ließe sich kaum wegdiskutieren, wenn sie das Tun und Handeln bestimmt.

Na ja, und ob und wie 'verlässlich' er ist, das muss sich zeigen. Jemand, der ohne Skrupel ständig lügt, bei dem fällt es mir sehr schwer Verlässlichkeit zu vermuten.

Tragischerweise ist seine, ich bin davon überzeugt, dass die normalen US Bürger einen bitteren Preis bezahlen werden, und dass die Reichen als einzige davon langfristig profitieren werden, 'Steuerreform' dennoch für Apple als Konzern gut.

Das mag mit gefallen, aber einen dummen Präsidenten werde ich deswegen weiterhin nicht lobpreisen. Und nahezu alles, was er getan hat, bestätigt meine Einstellung ihm gegenüber.

Aber das hat ja wenig mit Apple zu tun. :-)

... derzeit eskaliert, liegt an seiner Entscheidung Jerusalem als Hauptstadt Israels anzuerkennen, und daran, dass er die Palästinenser verprellt hat.

Und das Iran Thema? Nun ja. Einen sicheren Vertrag, der nachweislich eingehalten wurde, aufzukündigen (Obamas Erfolg negieren), ohne eine Vorstellung zu haben, wie es weitergeht - da wären wir wieder bei der Intelligenzfrage.

Vom Iran ging seit dem Abkommen keine ernstzunehmende Gefahr aus, im Gegenteil haben sie sogar den IS massiv bekämpft. Dass sie Assad unterstützt haben, mag vielleicht nicht jedem gefallen, aber das hat Russland ebenfalls, beide weil sie um Hilfe gebeten wurden, und China dürfte auch gegen eine unerwünschte Einmischung in innersyrische Angelegenheiten sein.

Wenn es also da unten knallt, dann ist das eindeutig ein 'Erfolg' der verkorksten Aussenpolitik von Donald Trump. Und wenn die Wirtschaft dann dadurch den Bach runter geht, tröstet es sie sicher wenig, dass sie vorher volle Auftragsbücher hatte, aber diese dann hinfällig würden.

Man kann halt nur hoffen, dass die iranischen Mullahs, Russland, China und die EU einfach weiter am Vertrag festhalten, und die Trump’sche Politik ignorieren.

Enjoy the day, und schönes Wochenende

ist übrigens exDIV. Nur falls sich jemand fragt, weshalb der Kurs heute ein bissl nachgelassen hat ;-)
Ausgezahlt wird die Dividende nächste Woche am 17.5.

Und wichtiger als Trump. :-)

Hatte den Exdivi Tag direkt vergessen... Dachte mir ein gesunder Rücksetzer...

@Porstmann Die Börse ist allgemein Rückfallgefährdet. Nur wann kommt endlich eine ordentliche Korrektur... Ich habe mittlerweile zu viel Free Cash und will bzw. kann dieses aktuell nur mit schlechten Gewissens anlegen....
"Jedes Volk hat den Führer, den es verdient hat." Das glaube ich auch nicht so ganz..... :///

... ein Viertel von etwa 1,6% Abschlag - das ist enorm - ich stand kurz vor der Panik. :-)? PS: Zu Trump.

Na ja, ich kann auch nichts dafür, dass wir Angela haben. An mit lag es nicht. Entsprechend wäre ich nicht gewillt den armen US Bürgern Trump vorzuwerfen. Schließlich hat den ja nur jeder Vierte gewählt.

Allerdings müssen sie sich fragen lassen, warum so wenige wählen gehen. An den Schikanen allein, um in die Wählerlisten aufgenommen zu werden, kann es m.E. kaum liegen. Dazu ist eine Wahlberechtigung von nur um die 50% dann doch zu gering.

In zweieinhalb Jahren spätestens wird uns das hoffentlich wie ein böser Traum vorkommen. Ich hoffe ja noch immer, dass er impeached wird.

Schon allinr deswegen, weil er ein notorischer Lügner ist.

Es kann durchaus sein, dass Apple das erste Unternehmen sein wird, dass die magische Billionen Grenze erreichen wird. Langfristig denke ich aber dennoch das Amazon das wertvollste Unternehmen der Welt werden wird. Es ist derzeit einfach so viel Geld im Umlauf, dass die Kurse die nächsten Jahre noch einen guten Satz nach oben machen werden.

Mir soll es recht sein. ich bin in beiden investiert. Bei Apple halte ich Aktien bei Comdirect und bei Amazon habe ich zwei Long Positionen bei XM mit einem 5er Hebel. Es kann also noch gut und gerne so weiter gehen!

... hat er recht:

www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/...us/21942468.html

Und die enge Auslegung des Themas Datenschutz, im Zweifel weniger Daten abgreifen, ist ein Alleinstellungsmerkmal. Der Wettbewerb (Google, Facebook, Amazon) lebt davon die eigenen Kunden auszuschnüffeln, Google und Facebook leben gar überwiegend von Werbung.

Bei Amazon geht es m.E. zurzeit noch um die eigenen Produkte, was ok wäre. Aber eine gewisse Neugier lässt sich nicht leugnen.  

„Foxconn CEO Terry Gou, however, has been moving towards reducing the company's dependence on Apple by diversifying.“

Foxconn hat kontinuierlich die Abhängigkeit von der iPhone-Fertigung durch Aufnahme anderer Bereiche verringert - mit dem Ergebnis, dass der Gewinn zurück ging. Auch daraus könnten einige Fernostinformanten den falschen Schluss zu fallender Nachfrage nach dem iPhone X gezogen haben.

www.cnbc.com/2018/05/14/...-drop-in-first-quarter-profit.html

Und ich traue meinen Augen kaum. Nach Hetztiraden und Fiasko-Meldungen der letzten Monate berichtet der Fokus heute das Gegenteil. Wohlweislich sich selbst nicht miteinbeziehend in den Kreis der Basher. Es waren also andere, die dem X schlechte Nachfrage, fallende Verkaufspreise, überhöhten Preis, Macken im Display und in der Software angedichtet haben. Anderenfalls müsste man sich ja entschuldigen. Das geht gar nicht. Was denken aber wohl Kleinanleger, die aufgrund von den Fakenews bei 160 $ verkauft haben?

www.focus.de/digital/handy/...phone-mithalten_id_8923825.html

In my humble opinion.
Apple ist auf mittelfristige Sicht heißgelaufen. Wenn die Aktie jetzt noch weiter ansteigt, wird der Fall um so größer werden.
Deshalb short Apple und hoffen, dass mein Knockout bei 205 nicht erreicht wird…

Ja, mach das nur mit dem KO. Du hast bei 205 alles verloren und ich realisiere dann ein paar tausend Prozent Gewinn. Anderenfalls, wenn der Kurs jetzt zurückgehen sollte, sind es bei mir immer noch tausende Prozent Gewinn, allerdings nur buchtechnisch. Leider habe ich auch darüber graue Haare gekriegt und nach vielen Jahren immer noch nicht das große Geld in Händen. Du aber überholst mich Fußgänger nach ein paar Wochen Zittern im neuesten Maserati auf dem Weg zur eben gekauften Superyacht. Die blonde Puppe neben dir hat natürlich nur Augen für dich und wispert vorwurfsvoll: Schätzilein, im Kasino wäre es viel schneller als mit Apple gegangen.

... seiner Grafik die Sorgen drin, die ich neulich hier reingestellt habe. Ich gab das eben nicht charttechnisch (für mich Kaffeesatzleserei) reingestellt, sondern mit Produktzyklen begründet, aber so in etwa sehe ich da eine Übereinstimmung.

Die Frage ist eben, ob das ARP, das iPhone X und die Apple Services das grafisch Naheliegende zunichtemachen.

Wie bereits geschrieben: ich werde wachsam sein. Und hoffentlich konsequent. :-]

Der ganze Markt ist "heißgelaufen". Werden wir deshalb morgen einen Crash haben? Wahrscheinlich nicht... Wird deshalb Apple korrigieren? Wer weiß?
Produktzyklus, Konjunkturzyklus,... Irgendwie sind wir überall am Höchstpunkt und das schon seit längerer Zeit... Die Regeln der Volkswirtschaft scheinen nicht mehr zu gelten...

Eigentlich bin ich bei auch immer charttechnisch skeptisch. Aber Charttechnik ist eben ein Abbild der Psychologie des Marktes. Diese kann sich natürlich auch immer ruckartig ändern. Dann war die Chartanalyse ziemlich umsonst. Bei Apple ist es so, dass die Aktie in einem ungefähr 20 jährigen Trend steckt. Da braucht es schon bedeutende Veränderungen, damit sie aus diesem Trend ausbricht. Mit der News von Warren Buffet ist die Aktie nach oben hinausgeschossen. Ich glaube allerdings, dass dies nur kurzfristig der Fall ist. Für einen nachhaltigen Ausbruch nach oben würde ich eher eine Innovation, wie es einst das iPhone war, erwarten. Der Produktzyklus und die allgemeine Marktsituation (FED-Ausstieg aus dem QE) steht nach meiner Einschätzung dem eher entgegen. Rein vom Markt her wäre ich deshalb grundsätzlich eher Short Technologien und Banken (insbesondere die italienischen) und Long Rohstoffe wie Öl, Gold, Silber und Seltene Erden.
Fundamental gesehen, ist die Apple Aktie mit einer P/E-Ratio von 18 natürlich nicht ganz so teuer wie der Rest des Marktes mit P/E 25. Auch auf die nächsten 10 Jahre gesehen ergab meine Analyse einen ungefähren inneren Wert von $200-230. Damit wäre Apple derzeit natürlich noch günstig. Während eines möglichen Crashs wird es sie allerdings noch günstiger zu haben sein.
Letztendlich glaube ich, dass eine kurz- bis mittelfristiger Rückgang auf Grund der Psychologie des Marktes wahrscheinlicher ist als die langfristigen günstigen fundamentalen Daten.

... dass Buffett das alles nicht bedacht hat?

Eben. Ich denke, er kennt den Chart ebenfalls, und hat dennoch kräftig nachgekauft.

... aber weil es zu Deinem FOX Nes Kommentar und zu fragwürdigen Medien passt:

... weil es um Tesla geht.

http://www.ariva.de/forum/...solardaecher-550158?page=339#jumppos8495

http://www.ariva.de/forum/...solardaecher-550158?page=339#jumppos8496

Was von den Medien bei Apple seit Jahren getrieben wird, wird bei Tesla in verschärfter Form getrieben. Bis hin zum verändern einer Überschrift eines Reuters Artikels ohne dass der Redakteur von SPON das durch hinzufügen seines Namens kenntlich gemacht hätte.

Echtes Clickbait, ich denke, dass man das so nennen kann. Eben deswegen hat Musk den Medien (und Analysten) neulich ans Bein gepinkelt. Zurecht.

Und das wird eben auch bei Apple, zahlreicher, und insbesondere auf spezielle Quellen wie NIKKEI exzessiv betrieben. Und da wundern sich die Medien, dass sie ihre Glaubeürdigkeit zusehends verlieren?

Kein Wunder. Solche Ungereimtheiten und problematischen Veränderungen findet man immer wieder, wenn man weiß, wonach man suchen muss.

3/4 der Apple betreffenden Nachrichtenartikel dürften clickbait-mäßig angespitzt sein - konservativ geschätzt.

Das jüngste Up des Apple-Kurses ist. nicht nur Warren Buffett zu verdanken, sondern auch eine notwendige Korrektur nach oben, weil die Zahlen grundsolide, die Gewinne exorbitant und die Sorgen um den iPhone-Absatz unbegründet waren. Das alles zusammen hat zu einer Neubewertung an der Börse geführt. Und das nachhaltig. Mit WB hat dann eine Investor-Legende dem Amazon-lastigen Sentiment an der Börse einen Tritt versetzt.

Man kann neuerdings einen gebremsten Amazonkurs beobachten. Sicherlich auch wegen der berechtigten Kritik von Trump. Der ist imstande, gegen die aggressive Marktpolitik und Steuervermeidung von Amazon rüde vorzugehen. Es klingt konservativ, wenn ich sage, dass die mäßigen Gewinne der Company in einem Missverhältnis zum wachsenden Reichtum des CEO stehen.  Auch das könnte ins Auge gehen, weil es Investoren missfällt. Außerdem wachsen global gesehen gewichtige Konkurrenten heran. Deshalb hat die Apple-Aktie mittel- und langfristig die besseren Aussichten.

Google- und FB-Aktie? Viel zu abhängig von Werbung, um solide wie Apple zu sein. Der jüngste Facebook-Skandal hat die Achilles-Ferse beider Konzerne bloß gelegt. Gold, Metalle, Erden? Als Beimischung immer okay. Aber momentan keine Alternative zu Apple. Denn Crash und Krise werden seit je prophezeit, da stand Apple noch bei 90 $. Was für ein entgangener Gewinn, wären wir der Schwarzmalerei damals gefolgt. Crash und Krise können morgen oder in zehn Jahren kommen. Kein Grund Apple zu verkaufen. Oder vielleicht Apple shorten? Das steht im Widerspruch zur immer noch sehr niedrigen Price-Earning-Ratio.

Die aus Print hervorgegangenen online-Medien stecken wie die Zeitungen und Zeitschriften in einer Dauerkrise. Ob BILD, Spiegel, Stern, Focus, Handelsblatt, FAZ, ZEIT u.a. Sie haben alle ihren Internet-Auftritt unter großen Schmerzen vollzogen, ringen aber verzweifelt um wirtschaftlichen Erfolg. Da kommt jedes Mittel der Geldgenerierung recht. Einige konservative Verlage wie die FAZ oder ZEIT fühlen sich auch online noch am meisten der früher geheiligten Trennung von Sachbericht und Kommentar verpflichtet. Denn nur das ist seriöser Journalismus. Aber andere Konservative wie der Focus von Burda sind nur noch Werbebotschafter und am Abschreiben von tendenziöser Berichterstattung ohne eigene Recherche. Ja, meist schließen sie sogar jede eigene Verantwortung ausdrücklich aus. Niedergang des herkömmlichen Journalismus. Besser stehen nur noch die Nachrichten der Öffentlich-Rechtlichen TV-Sender da.

Schlimm ist die Vermischung von Meinungsmache, Gefälligkeit und verfälschter Wahrheit zur Erhöhung der Clickzahlen und Aufbesserung des Umsatzes. Sogar mit Sponsoring durch zusätzliche Werbeaufträge der Firmen, deren Produkte gut wegkommen. Man darf davon ausgehen, dass Apple und Tesla unterdurchschnittlich Werbung über herkömmliche Medien und deren online-Ableger treiben. Deshalb werden sie zum Abschuss von der Chefredaktion freigegeben. So werden die herausragenden Markennamen Apple und Tesla von den Redakteuren benutzt, um Clicks und damit Geld zu generieren. Direkt und indirekt, weil die Konkurrenz von Apple und Tesla das zu honorieren weiß.

... in Erwartung der nächsten Werbeeinnahmen, ja, kann sein. Am Ende glaube ich, dass mir / uns das nur deswegen bei Apple (und Tesla) auffällt, weil wir tief in der Materie stecken. Ich vermute, dass es bei den meisten Themen und Artikeln solche unsachlichen, tendenziösen Formulierugen gibt - nur merkt man sie schlechter.

Nur ein Beispiel: ebenfalls Umsteukturierungen, ebenfalls Management, aber Deutsche Bank. Handelsblatt.

"Die Deutsche Bank will zeigen, wie ernst es ihr mit der schnellen Umsetzung ihrer Strategie ist: Am Abend beschloss die Privatkundensparte die Verkleinerung ihres Führungsgremiums unterhalb des Vorstands."

Klingt ganz anders, nicht wahr? Bei Tesla wurden sofort negative Assoziationen geweckt - bei der DB woll man "zegen, wie ernst es ihr mit der schnellen Umsetzung ihrer Strategie" sei.

Die Pressestelle der Deusche Bank hätte das nicht freundlicher formulieren können. Bei Tesla würden dann sofort die letzten drei, vier negativen Ereignisse angehängt. Bei der Deutsche Bank, man weiß, wie desolat deren Situation ist, hingegen ... nur zarte Andeutungen.

Objektivität? Fehlanzeige. Solide Information? Null.

Das ist die traurige Wahrheit im Jahr 2018.

www.handelsblatt.com/finanzen/...kundengeschaeft/22144756.html

bei Tesla kündigt das Management ja selbst, da hat es natürlich ein Geschmäckle, wenn Musk danach eine "Umstrukturierung" verkündet.

Bei der Deutschen Bank werden die Umstrukturierungen vorher angekündigt, erst dann wird gekündigt.

Man darf also Ross und Reiter nicht verwechseln...