Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

wie würden sich die Kurse in dem Moment verändern?
Was schätzt ihr?

Ja, ATH am Ende wäre schön. Denn bis zu den üblichen Achterbahn-Fahrten einige Tage vor den Zahlen ist noch Zeit für Kurs 190. Dann hätten wir genug Speck angesetzt für den Kursrutsch. Aber ich fresse einen Besen, wenn die Zahlen schlecht ausfallen sollten. Besen würden wohl kaum noch zu kriegen sein, so viele Börsianer fressen dann welche. Wer glaubt schon an die Märchen von den rückläufigen iPhone-Verkäufen?

Gegen Mittag an Wallstreet nun der typische Durchhänger unter 177,50. Das Gute an diesem Wechsebad ist, dass man gar nicht so schnell aussteigen kann wie der Kurs fällt.

$174.50*  -1.690   -96%

was´n nu los? Hab ich da irgendwas nicht mitgekriegt?
Werden die Zahlen soo schlecht, oder wollen die alle nur noch möglichst billig rein?

Das soll mal einer verstehen ;-((

Hört das denn nie auf?

abcnews.go.com/Business/wireStory/...clean-conditions-52399468

Ist das der Grund für die echt schlimme Abstrafung vorbörslich?

würde mich nur interessieren, wann diese skrupellose Wallstreet-Bande ihr Gewissen für die kleinen Leute entdeckt hat.

Wäre ja mal ganz was Neues. Wenn auch wünschenswert.

jetzt weiß ich auch warum der Kurs vorbörslich abgeschmiert ist:

www.wiwo.de/politik/ausland/...gspersoenlichkeit/20856096.html

Wer solche Behauptungen aufstellt, sollte sich nicht wundern, wenn sein Urteilsvermögen angezweifelt wird.

Nein, nein, war nur Spaß.

Dennoch: Ottis Post 33536 trifft die Situation in D ziemlich genau. Es ist so einiges faul hier. Und die vorherrschende soziale Ungerechtigkeit hierzulande, muß zu einem nicht unerheblichen Teil dieser Frau Merkel angelastet werden. Der ausufernde Lobbyismus trifft auf eine unfähige politische Kaste, die lieber aussitzt als moderiert. Gerade Frau Merkel scheint dieses Aussitzen perfektioniert zu haben, hatte sie doch einen der besten Lehrmeister in dieser Disziplin: Dr. Helmut Kohl.

Nein, ich halte diese Dame keinesfalls für eine führungsstarke Persönlichkeit. Führungsstärke zeigt sich auch im Aufbau und der Motivation einer Führungsmannschaft, die dann auch die Fähigkeit besitzt, Probleme frontal anzugehen und mit Kreativität und Mut Lösungsansätze erarbeitet.

Merkel hat alle anderen Führungspersönlichkeiten neben sich weggebissen. Merz, Koch, Öttinger u.v. a.

Und dann wird diese Merkel von den Wählern abgestraft und wie reagiert diese Person? O-ton: Ich sehe nichts was wir falsch gemacht hätten!

Sollte sie mal lieber Ottis Post lesen.

Nein Herr Cook, in diesem Punkt irren Sie sich. You´re wrong!

... mit Sitz in New York, sehr oft Apple, Samsung, praktisch immer gegen ausländische Konzerne und nie gegen Xiaomi, Huawei, ZTE etc gerichtet. Und dann zumeist kurz vor der Bekanntgabe der Zahlen.

bilyonaryo.com.ph/2018/01/12/...alleged-use-child-labor-china/

„Based on research from the China Labor Watch* group, the French campaigners alleged that children had been found in Chinese plants producing Samsung products, and that other staff faced severe health problems.“

Ist bestimmt nur eine Verschwörungstheorie, aber wenn irgendwann einmal herauskommen würde, dass CLW in Wirklichkeit nur eine Agentur wäre, die FUD streuen soll, würde mich das keine Sekunde lang verblüffen. Dann wären die Rechte der Arbeiter nur für miese Negativ Marketing Strategien missbraucht.

Auffällig ist dann aber doch, dass sie die chinesischen Smartphone Hersteller nicht prüfen. Apple, Samsung etc. aber jedes Jahr ein bis zweimal.

Und dabei werden in den Fabriken nicht nur Apple und Samsung Geräte produziert.

___
* chinalaborwatch.org/home.aspx

Als ich vor zwei Jahren mal einen ihrer Berichte (die Rohdaten konnte man herunterladen) analysiert habe, blieb vom vermeintlichen Skandal wenig übrig. Nur machen das Journalisten heutzutage nicht mehr, die übernehmen 1:1 was über die Agenturen kommt, und solange es Klicks produziert, ist ihnen alles recht.

Man muss nur auf der Einstiegsseite nachsehen: Apple taucht ganze acht Mal auf, mit Storys bis zurück zu Februar 2016.

Wenn das kein Negativ Marketing ist, heiße ich Otto.

www.chinalaborwatch.org/newscast/522
www.chinalaborwatch.org/report/113
www.chinalaborwatch.org/newscast/227
www.chinalaborwatch.org/newscast/602
www.chinalaborwatch.org/newscast/525
www.chinalaborwatch.org/newscast/637
www.chinalaborwatch.org/report/120

Und der neueste: www.chinalaborwatch.org/report/131

Und oben rechts steht ein Aufruf von 2014: www.chinalaborwatch.org/newscast/358

„Call On Apple to Ensure Workers Safety!“


Auf der Einstiegsseite findet man per Suche aber nicht ein einziges mal eine Story über: HUAWEI, ZTE oder XIAOMI.

Und die sind in China so stark und stärker als Apple oder Samsung.

Wo lassen die wohl ihre Geräte produzieren? In den USA?

... CLW in NY sitzt, der findet unter ...

147 W 35 St, Ste 406, NYC, NY 10001

... den Standort, der keine 12 Blocks vom Times Square, und um die Ecke des Madison Square Gardens - und nur drei Blocks entfernt vom Empire State Building liegt. Schräg gegenüber liegt das Macy’s Kaufhaus.

Ich glaube nicht, dass das eine finanziell günstige Gegend für eine .org Organisation ist.

Kurz: ich glaube nicht daran, dass das eine normale ‚NGO‘ ist.

... aber 80x taucht das Wort Apple auf.

www.chinalaborwatch.org/news

Das sollte eigentlich jedem zu denken geben. Ich bleibe dabei: CLW ist ein Marketing Instrument.

Greenpeace würde seine Glaubwürdigkeit verspielt haben, würden sie sich immer nur gegen Shell, aber nicht gegen andere Ölkonzerne und Umweltverschmutzer wenden.

... ist das m.E. nicht unüblich, wenn ein ATH erreicht wird. Als ob die Investoren erschrecken, weil ihnen das ATH schlagartig bewusst wird, und dann aber schnell raus. ;-)

Konnte man gestern recht gut erkennen. Kaum war das neue ATH, sogar ein recht deutliches, erreicht, wurde der Rückwärtsgang eingelegt.

Als ob der Mut die Akteure verlassen hätte.

... sich darin zeigt, dass man Wettbewerber wegbeißt, dann könnte man sie wohl so sehen.

Die m.E. wichtigere Frage ist aber, was man damit anfängt, dass man die Nummer 1 ist? Und da hat, so sehe ich das, Frau Merkel nur ein wirkliches Ziel - die Nummer 1 zu bleiben.

Alles andere ist diesem Ziel untergeordnet, und Ideen, Pläne, oder gar eine Utopie, wo Deutschland nach der Wahlperiode stehen könnte, die hat sie nicht, und die hat sie nie besessen.

Das ist das Tragische: die kreative Arbeit ging in den letzten zwanzig Jahren (ganz klar: nicht alles war gut! Hartz IV müsste schon längst halb zurückgenommen sein, nur ein Beispiel) von der SPD, die dafür aber ihre eigene Klientel verprellt hat, und abgestraft wurde. Wirtschaftlich hat das Deutschland weitergebracht.

Davon zehrt Frau Merkel noch heute. Nur, dass das eben nicht genügen wird. Also ein ‚weiter so‘ und ‚wir sitzen das aus‘, das wird bei knapp über 30% auch für die CDU kaum mehr genügen.

Zur Verteidigung von Frau Merkel fällt mir eigentlich nur ein, dass die Bundesbürger schon immer wenig experimentierfreudig waren. Besitzstandswahrung ging immer vor Veränderung. Und die, die Veränderung umgesetzt haben (Schröder) wurden dafür abgestraft. Das hat Fr. Merkel dann doch begriffen, und wir Du sagst: sie hatte einen guten Lehrmeister.

Dass seine Macht moralisch mit Korruption erschwindelt war, nun ja.

Vielleicht ging es Cook auch nur darum, dass er Fr. Merkel im Vergleich zu Donald gesehen hat. Und gegen den ist sie wohl eine erstklassige Führungspersönlichkeit.

Aber das ist keine Kunst: gegen Donald Trump wäre mein alter Badelatschen ebenfalls eine 1A Führungspersönlichkeit. ;-)

... mal ein Sternchen in Grün geben, weil wir in wesentlichen Punkten eine ähnliche Meinung haben, aber das System lässt das leider nicht zu.

Na ja, wir beide wissen ja, dass das so ist. :-)

" Na ja, wir beide wissen ja, dass das so ist. :-) "

Dann eben keine Sternchen - was soll´s !  

Da wied bei Bitcoin aber die Luft ordentlich abgelassen. Scheint wenig solide zu sein, wenn das nur davon abhängt, ob in China billig Energie zur Verfügung steht.

Man muss sich nur anschauen, wieviel Energie für die Berechnung eines einzigen Bitcoin verbraten wird, um zu erkennen, dass das eie Währung ist, die auf Umweltverschmutzung basiert. Nur, weil in China billig Strom zur Verfügung steht, der auf Kohle und Atom basiert, ist das überhaupt möglich.

Und die Nutznießer? Die anonyme Zahlweise dürfte insbesondere in Kreisen Krimineller und bei Steuerflüchtlingen begehrt sein. Zulasten der Umwelt.

Gut, dass da die Luft entweicht.  

Könnt ihr euch noch an unser Kopfschütteln vor ein paar Jahren erinnern, als ein Analyst einen Applekurs von 1111 $ voraussagte? Jetzt hat Merrill Lynch 220 $ vorausgesagt, entspricht 1.540 $ von damals vor Split. Keiner schüttelt jetzt mehr mit dem Kopf.

www.cnbc.com/2018/01/17/...t-220-from-bofa-merrill-lynch.html

DIE sind echt bullish, kommentiert meine Frau anerkennend und doppeldeutig. Recht hat sie. Denn bei der Kursentwicklung von Apple momentan kriege ich keine Frühlingsgefühle. Wen die Lynch-Brüder wohl mit der Vorhersage verschaukeln wollen?

... die der Analyst damals mit den 1.111 Dollar verschaukeln wollte? :-)

Mit den 220 Dollar ist Merrill Lynch da, wo Icahn vor zwei Jahren Apple gesehen hat. Bevor er verkaufte.  

Apple will mal wieder ne Menge  investieren.....aber wieviel genau?

Einmal ist die Rede von 350 Mrd US-Dollar
www.apple.com/newsroom/2018/01/...nvestment-and-job-creation/



Und dann wieder von 30 Mrd US-Dollar
ariva.de/news/...in-den-usa-investieren-und-gelder-ins-6739373


Ja was denn nun?!

?! Wie soll das denn bitte gehen? Naja, dem Kurs tut es gut. Es wird heute höchstwahrscheinlich ein neues ATH geben !!

Apple to pay $38 billion in repatriation tax

Reuters Staff

1 Min Read

$30 billion in the United States over the next 5 years,

Jan 17 (Reuters) - Apple Inc will make about $38 billion in tax payments to bring funds kept overseas back to the United States under new federal tax laws, the company said on Wednesday.

Apple said it expected to invest over $30 billion in the United States over the next 5 years, and would create 20,000 jobs through hiring at existing campuses and through opening a new campus. (Reporting by Sonam Rai in Bengaluru; editing by Patrick Graham)

Our Standards:The Thomson Reuters Trust Principles.

Das spielt doch die Musik Leute

   

... sind nicht reine Investments, sondern das, was Apple insgesamt innerhalb den USA (durch Lieferanten und Hersteller) ausgeben wird, UND die Summe ist über fünf Jahre gemeint:

„... Apple’s direct contribution to the US economy will be more than $350 billion over the next five years ...“

Also etwa 70 Milliarden Dollar jährlich. Im weiteren Text sind dann Beispiele angegeben, z.B. Investitionen in neue Rechenzentren innerhalb der USA, etc.

Wenn das Geld aus dem Ausland zurückgeholt wird, dürfte auch genügend da sein. :-)

In der eigenen Pressemitteilung ist aber tatsächlich von 350$ Mrd. die Rede und im Groben beschrieben wofür es verwendet wird.

nr.apple.com/dE0z8p9M3g

$350 Billion Contribution to US Economy Over Next Five Years

... und dann mit einem Ruck. :-)

Die $179 sind greifbar, und $179,08 hatten wir bereits. Aktuell 0,5 Dollar bis zum neuen ATH.

Go, Apple, Go, Go, Go!

Es ist eine Demonstration der Stärke ... !!! Go Apple Go !!!

Solch ein Programm wird TC kurz vor den Zahlen nicht ausrufen, wenn das Geschäft nicht mehr als solide laufen würde.

... bei denen es einem schwindlig werden kann. :-]  

... verzerrt m.E. wieder die Wahrheit: Apple müsste gar nix, denn soweit ich das verstanden habe, steht es ihnen frei, ob sie die Auslandsmilliarden in die USA überführen.

„Apple hortete gigantische Summen im Ausland, dann kam Donald Trump. Wegen dessen Steuerreform muss das Unternehmen in den USA wohl 38 Milliarden Dollar zahlen.“

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...-trump-a-1188454.html

Da der Steuersatz aber deutlich günstiger ist, ist das eine gute Gelegenheit.