Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Um den 20. April herum ... ein Termin steht m.E. noch nicht fest.  

... dass das erst jetzt passiert. Denn erfolgreich und absolut unterbewertet ist Apple schon seit Jahren.

Die richtige Frage lautet: warum erfolgt die Anpassung erst jetzt?

www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...e-aktie/19609604.html

Und nein: das hat mit echten Fakten zu tun: "Das hat aber eher mit Gefühlen als mit Fakten zu tun."

Und dabei schreibt er es selbser: "Gleichzeitig hilft dem Konzern die Service-Sparte über schwächere Quartale hinweg – dank 600 Millionen iPhone-Nutzern, die Apps kaufen, Musik abonnieren und mit Apple Pay zahlen. Das Geschäft werde im Laufe des Jahres die Größe eines Fortune-100-Unternehmens erreichen, ließ Apple-Chef Tim Cook bereits letztes Jahr wissen."

Die Neubewertung der Apple Services Sparte ist Grund genug, die Fantasie für das iPhone 8 ist ein weiterer Grund, die Schwäche des Android Ökosystems - und: war da was? Hat Samsung das S8 vorgestellt? Verpufft.

Apple ist vorne, ganz weit vorne, und kein ernstzunehmender Wettbewerber in Sicht.

Und demnächst dürfte Apple die Apple Services um Videostreaming verstärken - und allein das dürfte zu einer weiteren Neubewertung führen.

Dass Kat yHuberty von einem extrem starken "Super Zyklus" (den ich vor einem Jahr bereits erhofft hatte) ausgeht - das dürfte eben auch die Fantasie anfachen:

"Analysten wie Katy Huberty von der Investmentbank Morgan Stanley vertreten die These, dass Apple damit einen „Superzyklus“ beginnt, der deutlich stärker ausfällt als üblich. Die einflussreiche Expertin hält ein Absatzplus von 20 Prozent im Geschäftsjahr 2018 für realistisch, im besten Fall sogar von 30 Prozent."

Wenn das alles nicht gute Gründe sind?

... kommen die Zahlen:

appleinsider.com/articles/17/04/03/...2-2017-earnings-on-may-2

Ist ja dann noch ne Weile hin  

70 Millionen LED-Bildschirme für premium iPhone

host.madison.com/business/investment/...b036-c28b333aa774.html

cool   money mouth   smile

     

... und eine Ankündigug über ein neues modulares Mac Pro System 2018. klasse. :-)

www.heise.de/mac-and-i/meldung/...ares-System-an-3674692.html

2 Tage seltsamer Auftritt von Finanzen.net bei normalem Aufruf dieses Threads. Keine Postings, nur Übersichten allgemein. Und keinerlei Erklärung. Nur bei mir?

Nein, auch bei mir. Übrigens neues ATH :-)

Dann bin ich beruhigt. Über Ariva war das Forum normal erreichbar. Wäre nett gewesen, wenn man darauf von offizieller Seite hingewiesen hätte.

Wäre geil, wenn wir mal im ATH schließen würden - über 145 bitte :-)

wie immer viel zu langsam. Wann sehen wir endlich die 150 USD? Diese Woche noch oder erst nächste?

....Sind die gut, sind die 150$ drin und werden übertroffen, sind sie es nicht, halten hoffentlich die 130$. Die Zahlen sollten den Hype zumindest halbwegs rechtfertigen können und einen positiven Ausblick geben- dann Weihnachten 160$

... ich bin ja weiterhin mit kleinen Schritten schon sehr zufrieden. Jede Woche meine 0,3%-Beruhigungs-Pille und ich bin zufrieden. :-D

Im Moment scheint Apple auch seitens der Produkte bei alten Kunden die Wogen glätten zu wollen ... erstaunlich, dass sie im Voraus sagen, welche Produkte wann in etwa aktualisiert werden. Gab es m.E. bisher noch nie.

Soll mir recht sein ...

Mit 144,77 haben sie oberhalb des letzten ATH geschlossen - mit einem schönen Anstieg zum Handelsende hin - und die Woche ist ja noch jung. :-)

... sah es heute auf Tradegate aus. :-D

"Im Moment scheint Apple auch seitens der Produkte bei alten Kunden die Wogen glätten zu wollen ... erstaunlich, dass sie im Voraus sagen, welche Produkte wann in etwa aktualisiert werden. Gab es m.E. bisher noch nie."

Apple hat halt meine Warnung, die Fans und (Semi)Professionellen über das iPhone nicht zu vergessen, erhört :-)
Im Ernst: die Multiplikatorwirkung der Mac-Welt (ich meine nicht die gleichnamige Zeitschrift) ist enorm. Die Hardware von OSX muss noch nicht einmal Gewinne einfahren. Besser als alle Werbung für die IOS- Gerätschaft: Einbinden ins Ökosystem aus beiden Richtungen, OS und IOS - bis hin zur Watch. Als Extrem sogar denkbar, dass jemand mit der Watch anfängt.

Bei dem momentanen Bohei ums iPhone 8 ist es klug, mal mittendrin und ausnahmsweise anzukündigen:
liebe Mac-User, seht her, auch euch haben wir nicht vergessen!

Ein Schluss über 145 $ wäre recht nett

... bereits wieder bei einem neuen ATH. :-)

Aktuell bei 135,84€.

Dass der nun dem Euro/Dollar geschuldet ist, soll mir recht sein. Da steht das pari ja noch aus. :-)

www.tradegate.de/orderbuch.php?isin=US0378331005#

Das ATH in Euro liegt bei 136,642 und damit höher als der aktuelle Wert. Aber wir sind zumindest nahe dran :P

Wenn ich die Balgerei im Tesla-Thread nebenan verfolge, wird mir schlecht. Sado-Maso zwischen WernerGg und Otternase einerseits, XL mit Börsianer1 und andere von den Apple-Threads her bekannten Shorts und Derivatefans andererseits. Sie geilen sich auf am Hochrisiko Tesla im ATH. Mit einem Eifer, den die solide Apple-Aktie hier verdient hätte. Wie kann man sich aber über Amazons Profitlosigkeit aufregen, wenn man die total unterfinanzierten Luftschlösser des Elon Musk unterstützt?
Wer so demonstriert, dass die Value-Aktie Apple nicht interessant genug für ebenso engagierten Gedankenaustausch ist wie Tesla, outet sich als Hasardeur. Ich wage zu behaupten, dass Apple zu keinem Zeitpunkt in seiner Entwicklung auf so unsicherem Terrain stand wie Tesla. Und letztlich ist der Durchbruch des Elektro-Antriebs mit einem Federstrich der Regierenden zu erreichen. Die Mehrheit will das aber nicht, hält sich lieber Hofnarren wie Musk. Einem Hofnarren aber vertraue ich mein Geld nicht an. Zumal ich auch nicht auf den Mars will.
Zuerst bitte Armut und Krebs auf der Erde besiegen. Atomforschung, Urwald- und Meeresforschung im großen Stil haben mehr Zerstörung als Nutzen gebracht. Erst die Erde zerstören, dann zum Mars? Da ist mir die stetige Verbesserung der Kommunikation und Erleichterung des täglichen Lebens dank Apple viel sympathischer. Da bin ich gern langfristig investiert. Gegen die schädlichen Abgase braucht es dagegen keinen Heilsbringer aus den USA. Die Politik muss sich nur gegenüber Daimler, Volkswagen, BMW u.a. emanzipieren, statt mit Wissmann auch noch einen der Ihren zum Sprecher überholter Technik und Manipulation zu machen.

(Ob jemand ein Hasardeur oder ein erfolgreicher Visionär ist, das erkennt man zumeist erst hinterher. Das Ergebnis zählt. Daran wird man gemessen.

Die bisherigen Erlebnisse von Elon Musk können sich m.E. mehr als sehen lassen - mit Tesla scheucht er die verschlafenen Autohersteller vor sich her, mit großem Erfolg, und mit SpaceX arbeitet er daran die Raumfahrt bezahlbarer zu gestalten, mit bisher beachtlichem Erfolg.

Und der Mars? Na ja: als was nennt man das sonst, wenn nicht eine Vision?

Mir ist diese Vision bedeutend lieber als die, wie der nächste Diesel Motor aussehen könnte, der auch nur die Umwelt belastet, aber dem entwickelnden Konzern drei Euro mehr Profit einbringt.)

Apple wird über kurz oder lang das nächste 'One More Thing' liefern, da bin ich sehr optimistisch, und das wird Apple als Unternehmen endgültig über die 1 Billionen Dollar Grenze tragen.

Aber die gesellschaftlich größere Bedeutung wird darin bestehen, dass wir unsere Mobilität auf regenerativ gewonnene Energie umstellen, und die fossilen Energiequellen nur in dem Bereich nutzen, in dem es nötig ist - und umweltschonend.

Und dieses Projekt erhält derzeit nur deswegen einen enormen Schub, und gelangt deswegen in unser Bewusstsein, weil es Tesla gibt - und weil Elon Musk und sein Team das gegen den Widerstand der Autolobbys vorangetrieben haben.

Und der Kurs der Tesla Aktie? Ich halte ihn bezogen auf das Potential für gerechtfertigt. Wenn Tesla auch nur fünf Prozent des Umsatzes im Automobilsektor abgreifen kann, wird der Wert des Unternehmens gerechtfertigt sein. Und Tesla stellt sich bedeutend breiter auf - nicht nur als Anbieter von E-Autos, sondern geht auch in Richtung Energieversorger und Anbieter von Energiespeichern. Auch letzterer ist ein Billionen Dollar Markt mit viel Potential.

Sprich: es geht darum, dass es zwar viele Autohersteller, aber bisher nur ein Tesla gibt, dass ein gesamtheitliches Konzept verfolgt - den Ansatz eines Ökosystems. Dieses liegt in der Gewinnung und Speicherung regenerativer Energie, sowie den Betrieb eines eigenen Netzes an Ladestationen und die Nutzung für die E-Mobilität der eigenen Kunden. Alles aus einer Hand.

Die klassischen Autohersteller hingegen bleiben davon abhängig, dass irgend jemand schon irgend wann und irgendwie Ladestationen bereitstellen wird. Worst case der Steuerzahler. So aber bleiben sie abhängig vom Fortschritt Dritter - und können nur reagieren, anstatt zu agieren.

Tesla kann das selber steuern. Das bedeutet zwar höhere Kosten, und ein höheres Risiko für den Konzern, aber für die Kunden bedeutet das die Sicherheit, dass sie auf das richtige Konzept setzen. Wer ein Modell 3 kauft, der wird vom Start weg auch längere Reisen zurücklegen können. Weil es ein Supercharger Netz aus Ladestationen bereits gibt.

Daimler, VW, BMW etc. Kunden werden warten müssen, und müssen hoffen, dass schon mal etwas passieren wird. Dass 'jemand' etwas tut. Passiert nichts, werden ihre Autos uninteressant sein - weil es nur Insellösungen sind. Nur lokal begrenzt nutzbar.

Da überzeugt mich der Ansatz bzw. das Konzept von Tesla dann doch sehr.

Und kurzfristig? Aktuell schätze ich den starken Kursanstieg als eine Mischung aus Short Squeeze und Neubewertung der Aktie bezüglich des anstehenden Mittelklasse E-Autos Modell 3 ein. Es sieht nach planmäßiger Einfügrung ein - und danach, dass Tesla den alteingesessenen Autokonzernen in deren lukrativstem Segment das Wasser abgraben könnte.

___
PS: Bevor dieses Argument kommen sollte: ich denke nicht, dass man als Visionär zwingend etwas neu entdecken muss. Sowohl Steve Jobs, als auch Elon Musk, haben ihre Visionen dadurch umgesetzt, dass sie die Zeichen der Zeit erkannt, und bestehende Technologien so ein- und umgesetzt haben, dass sehr gute Produkte entstanden sind - die dann alte Technologien hinweggefegt oder in die Nische verdrängt haben.

Es gab bereits MP3 Player vor dem iPod, Smartphones vor dem iPhone - und E-Autos vor dem Tesla Model S. Aber iPod, iPhone und Model S setzten Maßstäbe, und sie alle haben Maßstäbe gesetzt.

Nicht umsonst wimmelt es von iPhone- und Tesla-Killern - weil diese der Maßstab sind.

Steve Jobs hat mit Apple hingegen mit den Apple Computern und MacBooks in der Tat komplett neue Produkte in die Welt gesetzt, und damit den Einstieg in das Informationszeitalter für jedermann angestoßen.

Damit ist Jobs mit Apple in die Geschichte eingegangen. Selbiges könnte Musk mit Tesla im Automobilbau gelingen.

... wann Apple reines Videostreaming anbieten, und in Wettbewerb zu Netflix gehen wird? Vermute mal, dass das zur WWDC passieren wird.

@Porstmann: wenn der Hasardeur eher in meine Richtung ging, weil ich nebenan über Tesla diskutiere, und hier wenig Grund sehe, um über Apple 'Saso-Maso' Spiele zu betreiben - das liegt einfach daran, dass Apple wie erwartet fliegt. Und noch mindestens ein halbes Jahr fliegen wird.

Ich genieße es einfach. :-)

Andererseits hat Tesla meinem Einsatz innerhalb von sieben Wochen, nach einem temporären 5% Rücksetzer, aktuell etwa ein 18% Plus als bisherigen Buchgewinn hinzugefügt - und da kann man schon mal konzentriert hinsehen, und eifrig diskutieren.

Anders gesagt: wenn Apple in den nächsten sieben Wochen +18% hinlegen würde, würde es wohl auch hier heftige Diskussionen geben. Leider erwarte ich so etwas erst, wenn Gerüchte über ein nahendes One More Thing durchsickern. Also zurzrit eher nicht.

Aber 0,5% je Woche genügen mir persönlich bei Apple ja ohnehin.  :-)

Qualcomm war im Januar wegen seiner Geschäftspraktiken auch von der US-Handelskommission FTC verklagt worden, weil das Unternehmen angeblich Hersteller dazu genötigt habe, höhere Lizenzen für seine Patente zu zahlen. Vor wenigen Tagen reagierte Qualcomm in diesem Verfahren mit der Forderung, die Klage abzuschlagen. Bereits im Dezember hatten die Wettbewerbshüter in Südkorea Qualcomm eine Strafe von 854 Millionen Dollar aufgebrummt. Qualcomm sieht auch dahinter den Einfluss von Apple.

Für Patente, die zum Grundstock technischer Standards gehören, gelten besondere Regeln. Sie müssen zu fairen Konditionen und ohne Diskriminierung gewährt werden. Darüber, was fair ist, gibt es aber immer wieder Streit. Apple wirft Qualcomm vor, gegen die Regeln für Standard-Patente verstossen zu haben, weil der Chip-Anbieter seinem Konkurrenten Intel keine Lizenzen gewährte. Intel war mit dem Kauf der Mobilfunkchip-Sparte der deutschen Firma Infineon tiefer in das Geschäft vorgestossen./so/DP/stb

Schlechte Nachricht: iPhone 8 könnte sich verspäten.

www.mobilegeeks.de/news/...s-apple-iphone-8-erst-im-november/

Gute Nachricht: Macs verkaufen sich wieder besser

www.apfelnews.de/2017/04/12/macs-verkaufen-sich-wieder-besser/

Analysen sprechen dafür, dass sich der Aufwärtstrend weiter bestätigt  

Das Verspätungsgerücht zum iP8 ist hier schon diskutiert worden. Auf der von dir zitierten Seite steht dann unten rechts fett gedruckt: "samsung-galaxy-s8-vorverkauf laeuft glaenzend an"

Es geht also beim Verspätungsgerücht darum, wenigstens diejenigen zu Samsung zu treiben, die gerade noch bereit waren, maximal bis September aufs iPhone zu warten. Zusammen mit dem Gerücht von Chip, Bild, focus, dass das Galaxy die Neuerungen des iPhone 8 ohnehin vorweg nähme, wird die Strategie sichtbar.

Samsung ist nicht nur der bessere Werbekunde. Apple stößt die Medien auch gerne vor den Kopf und nutzt sich selbst als erste Verkündungsquelle zum Zeitpunkt der Präsentation. Ohne Vorinformation und ohne die übliche Hofierung durch Apple müssen sich die Journalisten und Redaktionen übergangen fühlen, Apples Umgang mit den Medien als Arroganz auslegen. Aber mit dieser cleveren Öffentlichkeitsarbeit behält Apple das Ruder in der Hand. Allerdings einmal abgesehen von Wadenbeißer-Aktivitäten a la Samsung, Bild, Chip, u.a.

Die selben Medien haben schon x-mal das Surface zum iPad-Killer stilisiert - und gelobpreist. Am Ende waren das bisher stets Flops.

Selbige Werbetrommel wurde für Surface Book und diesen neigbaren Surface All-in-one geschlagen - nur, damit diese dann in homöopathischen Dosen verkauft werden konnten. Zurzeit scheint Microsoft sich darauf zu konzentrieren "unabhängige" Tests zu kaufen. Dürfte dennoch wenig bringen.

Die von Dir genannten Medien leben von Werbung, und Samsung hat den größten Werbeetat. Klar, dass dann gelobpreist wird. Das ist Teil der Werbekampagne.

Da werden auch hier und da 'Tests' angepasst,damit das gewünschte Ergebnis herauskommt.