AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

NICHT DIE GRÖßE IST RELEVANT

SONDERN DIE QUALITÄT...!!!!!

     


    "SSLLOOWWWLLYYYY...."

der nen Kleinen hat ;)  

und Cash hilft auch für eine gewisse Zeit :-) dann kann man Innovatoren aufkaufen oder kopieren und etwas davon mitnehmen

Aber nichts ist besser als Innovation als noch mehr Innovation

Jahren ein solches Thema geworden weil es viele Jahre stiefmütterlich behandelt wurde. Die Prozessor-Taktung hat sich verkauft und keiner hat sich für die IPC interessiert. Das hat sich einige Jahre lang geändert aber genau wie ElPresidente geschrieben hat ist hier aber eben keine grenzenlose Optimierung möglich. Advanced Branch-Prediction, Erweiterte-Befehlssätze, Hyper-Threading - die größten Entwicklungen haben wir hier bereits gesehen.

Das ist CPU-Architekten aber bekannt. Da es für die Taktfrequenz von Prozessoren ebenfalls physikalische Grenzen gibt gibt es eben nur noch eine horizontale Skalierung. Mehr Kerne mehr Kerne mehr Kerne. Infinity Fabric ist wegweisend für diese Entwicklung die Intel zwangsweise genauso verfolgen wird.

Intel wird in den nächsten Jahren genauso Dies zusammenlöten wie AMD - das ist einfach notwendig um bei einer massiven Steigerung der Kern-Anzahl wirtschaftlich zu bleiben.

May the Force be with you!

www.it-times.de/news/...erwarten-umsatz-und-gewinnplus-126294/

erwarten die Analysten das was AMD vorhergesagt hat... interessant.
Wieso bezahlt mich niemand für solche Analysen... Hier ist echt der Name Programm und fürn Poppes :)

www.gamestar.de/artikel/...hr-amd-und-nvidia-gpus,3321217.html

"Grafikchip-Bestellungen bei AMD und Nvidia erhöht
Die Grafikkarten-Hersteller hätten nun die Bestellungen neuer Grafikchips bei AMD und Nvidia erhöht, denn die bisher schon starken Verkäufe haben für deutlich höhere Einnahmen gesorgt. Bei Gigabyte soll die Grafikkarten-Sparte dank des Mining-Booms sogar erstmals die Einnahmen durch Mainboards übertroffen haben."

daß AMD im Q3 nur 200 Mio $ mehr umsetzen will/kann, als im Q3 2016. Da gab es zwar auch schon Polaris, aber sonst war ja produkttechnisch noch Wüste. Die Konsolen gab es damals und jetzt auch.

Den aus meiner Sicht Dumpingpreisen für die neuen CPU.  

eher dadran, dass Ryzen aktuell eher nur im Retailmarkt stark vertreten ist. OEMs werden erst langsam nachrücken. Servergeschäft braucht ebenso noch mehr Zeit.

es fehlr aktuell ja noch der wichtige mobile Part. Wenn RR halbwegs vernünftig performen sollte kommt noch n dicker Batzen dazu.

um auch die Bereiche mit den großen Stückzahlen, wo es nicht so auf gute Grafikleistung aber die Features ankommt, abzudecken. Kommt aber auf die Herstellungskosten an.
Diegröße: RR: >200 mm²

das stimmt schon. Aber mittlerweile dürfte der Ausschuss so gering und 14nm insgesamt schon relativ günstig sein, dass ~200mm² akzeptabel hergestellt werden können vom Preis. Kommt auch drauf an was alles aufm Die liegt. Prinzipiell sollte RR ja schon fast ein SOC sein, oder? So kann die Platine dementsprechend günstig sein. Letztendlich zählt der Gesamtpreis für das System für einen Systembuilder. Wenn das absolut gesehen alles passt und zu Intel konkurrieren kann, wird für RR die Diesize kein Spielverderber sein.
Auch hat ja AMD mit GF sicher durchaus einen guten Vertrag ausgehandelt, sofern man die bestimmte Menge absetzen kann und man nicht genötigt ist Strafzahlungen zu löhnen. Die Abnahmemenge sollte ja seit Ryzen kein Problem mehr darstellen.

Deine Aussage, dass Intel locker 10mal soviel investieren kann ist einer der Mythen, die ständig im Netz zu finden sind.
1. Intel hat viel mehr Geschäftsfelder und muss sein Budget entsprechend verteilen...auch die Forschungsgelder. Allein die Forschungsgelder für verbesserte Fertigungstechniken verschlingen Vermögen und mittlerweile ist Intel da eben nicht mehr die Nummer , insb. da Samsung, IBM Research und GF zusammen forschen (und daher sicherlich günstiger wegkommen!)
2. Intel hat Unmengen an Geld in die Zukunft investiert durch Akquisitionen....das Geld muss erst eingespielt werden.
3. Intel hat in den letzten Jahren über 12k Mitarbeiter entlassen..siehe www.golem.de/news/...tarbeiter-muessen-gehen-1604-120435.html
4. Wie schon vorher von anderen angemerkt bedarf es keine 10 Teams um einen neuen Proc zu designen ;) ....Qualität zählt hier und nicht Masse.
5. Zen ist neu und mit ziemlicher Sicherheit kann man hier mehr raus holen, als aus der alten Core Architektur, die mittlerweile in der 8.ten Generation ist....
6. Natürlich gibt es durchaus noch Wege die IPC signifikant zu steigern (zum Beispiel größeren Cache, erweiterte Befehlssätze, usw.), allerdings steigen dann auch die Kosten mitunter abnormal.

Ich finde das vorher gebrachte Beispiel mit Nokia schön....so schnell kann ein Abstieg mitunter gehen ;)

AMD ist für die kommenden Jahre Super aufgestellt mit Zen,Zen+ und Zen2 und muss sich erst einmal keine Sorgen um Intels ominöse  "Schublade" machen ;) ....die kochen auch nur mit Wasser.

"2. Intel hat Unmengen an Geld in die Zukunft investiert durch Akquisitionen....das Geld muss erst eingespielt werden."

Würde eher sagen die haben richtig Kohle verballert für nichts und wieder nichts...
McAfee zum Beispiel.

Und wie du richtig erwähnt hast: die Investitionen in neue Fertigungen und Chipfabriken sind enorm. Und um so kleiner die Strukturen desto teurer wird es. Das kann Intel irgendwann das Genick brechen, würde mich nicht wundern wenn Intel das irgendwann verkauft...
Siehe IBM.

sowas in der Richtung schreibt momentan jeder :)

amigobulls.com/articles/...arnings-advanced-micro-devices-inc

Ja verballert haben sie auch viel ^^...ich dachte mehr an Mobileye (15Mrd)

Schön gesagt "Hop oder Top" ....

Also ich war gestern leider erst spät on und konnte nicht günstig aufstocken...werde wohl bei meinen 4k Aktien bleiben....auch wenn ich in den Fingern juckt auf den Buy-Button zu klicken^^

m.cpubenchmark.net/market_share.html

verständlich. Is ja auch schon ein ganz schönes Sümmchen, dass du investiert hast.
@ nnerox: Das liegt daran, dass grad die ganzen Intelprozessoren getestet wurden und AMD grad nix neues zum benchmarken hat.  

bis zu den Zahlen dürfte interesant werden, da kann man sehr gut die Meinung der Marktteilnehmer herauslesen. Wenns nach oben geht dürfte der Anspruch klar 1,51 oder mehr sein. Gehts runter gibts nochmal eine Nachkaufgelegenheit. 14,40 - 14,60 schaffen wir meiner Meinung nach nicht mehr. Erst nach den Zahlen, dann wird die 15,65 interessant.

www.barrons.com/articles/...of-times-says-canaccord-1508515969

es kann auch sein, dass diese PassMark Benchmark Software aus der Mode gekommen ist und nur mehr von wenigen verwendet wird. Zumindest wär das die einzige Erklärung, abgesehen von der Möglichkeit, dass AMD mit den neuen Produkten auf mehr Widerstand bzw. Desinteresse als erwartet.
Und das kann ja wirklich nicht sein...oder doch? ;-)