Ich kann das jetzt natürlich nur aus meiner Sichtweise behaupten, aber ich spreche von Manipulation wenn von einem Analysten ein den Markt beeinflussendes Faktum geschaffen wird und die Begründung dazu eher ins Reich der Märchen passt. Das ist doch wie überall so, ich stelle eine Behauptung auf und wenn ich einigermaßen diese Behauptung begründe, muss nicht jeder mit mir übereinstimmen aber mein Standpunkt ist nachvollziehbar. Hinstellen und sagen "is so, weil ... is so..." macht das eigene Leben selten leichter.
Jetzt bei Barclays tu ich mir schwer, dass als Manipulation abzustempeln, weil er eig. kaum was substantielles gesagt hat, wenn die eig. Prognosen für dieses und nächstes Jahr unangetastet bleiben mit der Kernaussage, AMD wird profitabel und profitabler... da wundere ich mich eher über die harte Reaktion im PM. Vllt sind solche "Nonsens-Analysen" auch für andere sowas wie ein Attackesignal, wer weiß. Letztenendes wird beschissen wo man bescheissen kann, im Großen wie im Kleinen. :-D