und Spiele. In dem heut Mittag verlinkten Artikel wurde doch darauf eingegangen, dass Spiele demonstriert wurden. Und vom Gefühl her war alles prima, gefühlt leicht unterhalb der 1080 Ti. Das war so die Aussage. Warum wird hier auf fehlende Spielebenchmarks rumgehackt? Nvidia liefert zur Vorstellung der Quadros auch keine Spielebenchmarks, allein schon deshalb, wer sich für die Dinger interessiert, will die Anwendungsleistung wissen, Rendersoftware, Automotive, etc... weshalb wurden wohl Catia, Solidworks etc... demonstriert?! Und wenn da Vega in der 1200$ Variante an einer 6000$ Nvidia kitzelt von der Leistung her, über was reden wir hier dann?
Lasst die RX Vega im Schnitt 10% langsamer als die Ti sein, wenn sie dann für 500$ auf den Markt kann, weint auch keiner. Und immernoch stehen die Aussagen im Raum, dass ein besseres P/L als bei der RX 580 ansteht. 2x RX580 schneller als eine normale Ti. Damit kann man begrenzt spekulieren: Entweder unter 500 Tacken zwischen der 1080 und der Ti oder darüber, dann aber auch Parität zur Ti oder darüber.
Und der proffessionelle Bereich wird sich die Finger danach lecken mit der Aussicht, wenn die benötigte Hardware plötzlich um den Faktor 4-5 günstiger werden kann, zumindest im Preisgefüge hier wäre das ein Gamechanger.