...muss es zwingend AMD sein. Am 31. März ist das Abkommen mit NV ausgelaufen. Dementsprechend benötigt Intel ein neues Abkommen, sonst wird man verklagt. AMD und NV haben sehr viele Patente in diesem Bereich. Wenn Intel weiter an ihren integrierten GPUs festhalten möchte, braucht man zwingend Patente von einem der großen Technologieträger, und das sind eben AMD und NV. NV hat vor einiger Zeit versucht ein paar SOC-Hersteller bzgl Grafikpatente zu verklagen. Bei AMD hat man es nicht versucht, aus Gründen die offensichtlich sind. Intel braucht einen Patent-Schutzschirm und da AMD anscheinend gewillter ist ihre IP unter dem Mann zu bringen (siehe Konsolen, etc.), demzufolge ist es sehr wahrscheinlich, dass der Intel-AMD-Deal eine tiefere Zusammenarbeit ermöglicht. NV ist auch ein Arsch in dieser Hinsicht.
Nur weil Intel das derzeit dementiert, heißt das gar nichts. Ich bin mir sehr sicher, dass dieses Gerücht in der einen oder anderen Form stimmt. Das Intel+AMD MCM könnte für Apple sein. Apple setzt seit längerer Zeit auf AMD GPUs und wir wohl explizit dieses Projekt antreiben. Ein Cross-Patentabkommen zwischen AMD und Intel ist ja noch etwas anderes, womöglich ermöglicht es eben diese Intel+AMD-Kombination.