AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Der Preis sollte schon in Relation zur Leistung stehen.

Kata hat schon angedeutet dass er eine Lese-Rechtschreibschwäche hat.
Ich finde es aber auch ganz schlimm, was hier manche grammatikalisch von sich lassen...

Ich will wirklich kein Grammatik-Nazi sein, aber lest eure Beiträge doch wenigstens noch einmal durch.
Setzt ein paar Satzzeichen, Groß- Kleinschreibung beachten und es reicht schon, damit der Satz wenigstens halbwegs verständlich ist.

Würde ich mir Mühe geben würdest du es kaum merken. ;-)

nachdem ich meine 14,18 Order leider gecancelt habe, bin ich jetzt bei 14,39 rein .
@Kata Der war gut:)

der Woche bei min 16$ sind? Das der 6/12er nur 3,7ghz erreicht mit Turbo eintäuscht mich auch. Dachte immer der erreicht die Magische 4ghz Grenze.

effis hervorragende Quelle (danke nochmal) und Master P's Beitrag ;-)

http://www.ariva.de/forum/...ere-zukunft-540994?page=507#jump22590833

auf dem Smartphone ist es einfach die Hölle ;) Alles wird korrigiert und es werden andere Wörter daraus gebastelt.  

www.3dcenter.org/news/...en-5-1600x-xfr-taktraten-offengelegt

kA was der da zusammenschreibt bei THG

unaufhaltsam gehts nach oben und zwar sehr sehr schnell ;-)

Was einige wieder mutmaßen :D
Ich hab natürlich nicht verkauft, sonst hätte ich ja keinen Grund gehabt, heute nachzulegen.
Mir war bewusst, dass das Risiko eines Abverkaufs da ist.
Ich sehe die Aktie jetzt kurz- bis mittelfristig aber deutlich weiter oben.
Die Woche ist noch lang.

Du kommst wirklich schwer rein und gleich ein Minus zu haben ist auch nervig.

Ich hoffe ich stehe jetzt gut drin.

Sollten die taktraten des 1600X stimmen wäre das wirklich gut.
Singlecore Performance sollte dann gleich zu 1800X sein, bei Multicore lässt er dann eben Federn.
Wichtig ist, dass der MS-Patch pünktlich kommt und Ryzen tatsächlich davon profitiert und leicht geboosted wird - hauptsächlich bei Gaming.

Das wäre für den 1600X wirklich sehr wichtig, damit wenigstens bei dem Test das "richtige" Ergebnis herauskommt.

Auf und Ab heute. Lohnt sich wohl nur, heute den Endstand anzuschauen.  

das was Tomshardware schreibt ist blödsinn. Allen Anschein zu folgen vergessen die Leute dort das der R3 doppelt soviel Kerne hat wie der i3 während der r6 insbesondere der 1600x 2 Kerne mehr hat als die i5 Reihe und auch mit angenehmer Frequenz an den Start geht. Von schwachbrüstig kann hier keine Rede sein.

MAcht euch keine Sorgen bzgl. der Taktraten. Das jeweils größte Modell pro Kern-/Threadanzahl, also der 1600X, der 1400X und der 1200X, wird ziemlich sicher mit 4GHz oder zumindest 3,9GHz laufen. AMD optimiert sicherlich bis zum Start wo sie können. Deswegen stehen die Taktraten auch noch nicht fest.

Na wenn das kein Wink mit dem Zaunpfahl ist ;-)

komplette i3 Reihe an meiner Meinung nach komplett ausgedient. Wenn AMD die Preise ähnlich gestaltet, welcher bob empfiehlt dann bitte schön noch einen i3 mit 2 Kernen?

Es kommt drauf an, was die kleinen Ryzens verbrauchen.
Für jemand, dem der Pentium zu schwach ist, man aber trotzdem eine CPU mit niedriger TDP haben will (ja, wir alle wissen TDP /= Verbrauch), könnte ein i3 weiterhin interessant sein, wenn man weiß dass man die zusätzliche Leistung eines kleinen Ryzens nicht benötigt.
(Die Ryzen starten mit einer TDP von 65W)

Ich bin wirklich gespannt, welche CPUs preislich und performance-technisch miteinander verglichen werden, sobald das komplette Ryzen Portfolio verfügbar ist.

sollte zumindest ähnlich sein. Wenn der SR3 10 Prozent mehr strom verbrauch bei doppelter Anzahl Kernen stört das die wenigstens. Die Kaby i3 haben sogar mehr TDP als die Skylakes (60vs51Watt)
2 Kerne sind nicht mehr zu empfehlen. In diesem Bereich machen sich die gerringe Anzahl CPU Kerne praktisch überall bemerkbar da die MT Optimierungen heutzutage wenigsten soweit schon gegriffen hat das 4 Kerne sicher besser sind wie 2 Kerne in den allermeissten Anwendungen (ausser natürlich Office und co)
Einzig die Pentiums im Bereich 60-70€ sind eine Alternative wenn wirklich nur billige Office Rechner gebaut werden müssen. Da hat AMD bis jetzt nichts, wenn ich dass richtig Einschätze.

spielt bei den R5 und R3 schon eher eine Rolle. Erst mit den neuen APUs kann AMD hier die i3s wirklich überflüssig machen.
Ich hoffe, AMD wird entsprechende Varianten für Bürorechner und für kompakte Spielerechner anbieten.

Hab vorhin 5K nachgelegt. Der Dollar steht im 3 Monatsvergleich auch günstig. Jetzt kann der Kurs abgehen....
Ich erwarte, das(s) so ein paar Index und andere Fonds kaufen müssen, wenn AMD dann im S&P gelistet ist :))).

Außerdem, wenn meine Feinde Goldman gerade gut 500 mios in AMD investiert haben....

2Außerdem, wenn meine Feinde Goldman gerade gut 500 mios in AMD investiert haben....2

Feinde? Warum das?

Weiß gerade jemand ab wann AMD im S&P gelistet ist?
Hab jetzt nicht nachgesehen.
Der Kurs steht aber relativ stabil.
Gab eben doch einige Gewinnmitnahmen, wie vermutet.
Alles im Rahmen.
Man muss natürlich immer die Augen offen halten bei AMD, aber wer sagt,
dass es morgen nicht noch mal mit neuem Anlauf ebenfalls 3-4% werden können?
Ich meine solche 8-10% Läufe an einem Tag sind halt auch echt overpowered,
wenn es jetzt keine übertrieben positiven Fakten gibt.
S&P schön und gut, aber ändert ja an AMD erstmal nichts.

Schauen wir mal, wohin wir die Tage getragen werden.

Listung sollte am 20.03. erfolgen. An dem Tag sollte also der Kurs sicher steigen.